Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2023 г. по делу N 33-37681/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Смирновой А.М., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года по делу N2-2779/23, которым постановлено:

Гражданское дело N2-2779/23 по иску ООО "Сити 24" к фио о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Сити 24" обратился в Черемушкинский районный суд адрес с иском к ответчику к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с... года по... года.

До рассмотрения дела по существу судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика фио в Никулинский районный суд адрес.

Судом постановлено приведенное выше определение, об изменении которого в мотивировочной части просит ответчик фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен в Черемушкинский районный суд адрес в соответствии с п.8.3 договора управления многоквартирным домом, заключенного между сторонами, по условиям которого все споры подлежат рассмотрению по месту нахождения многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, в котором ответчику фио на праве собственности принадлежит квартира N284, что относится к подсудности Черемушкинского районного суда адрес.

Между тем, из материалов дела следует, что решением Никулинского районного суда адрес по делу N2-1554/2022 были признаны недействительными решения внеочередного собрания собственников помещений, проведенного в период с 23.08.2021 года по 27.07.2021 года, на котором принято решение о расторжении договора с ООО "Монолитсервис" и о выборе ООО "Сити 24" в качестве управляющей компании.

Суд первой инстанции указал, что в соответствии с п.9.2 договора, заключенного между сторонами, настоящий договор прекращает свое действие в случае назначения и/или выбора иной управляющей компании в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с 01.11.2021 года договор, заключенный между сторонами, прекратил свое действие в связи с его расторжением, в то время как истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с... года по... года, то есть в период когда договор был расторгнут, в связи с чем, руководствуясь ст. 32 ГПК РФ, гражданское дело N2-2779/23 по иску ООО "Сити 24" к фио о взыскании задолженности передал для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд адрес в порядке ст. 28 ГПК РФ, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика фио (адрес).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование и применение норм процессуального права, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий: