Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 33-38406/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Куприенко С.Г., Олюниной М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес в лице представителя фио на решение Троицкого районного суда адрес от 10 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования фио (паспортные данные), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) к Департаменту городского имущества адрес (ИНН...) об установлении родственных отношений, признании права собственности удовлетворить.

Установить, что фио является братом, фио, фио являются сестрами фио, паспортные данные, умершего 06 февраля 2020 г.

Признать за фио, фио, фио за каждым, в порядке наследования по закону после смерти фио, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

-квартиру с кадастровым номером.., расположенную по адресу: адрес, адрес;

-квартиру с кадастровым номером.., расположенную по адресу: адрес, адрес;

-земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: адрес, адрес;

-жилое домовладение с кадастровым номером.., расположенное по адресу: адрес, адрес.

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио, фио обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта, что они являются братом и сестрами фио, паспортные данные, умершего 06 февраля 2020 г. и признании за ними право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

-квартиру с кадастровым номером.., расположенную по адресу: адрес, адрес;

-квартиру с кадастровым номером.., расположенную по адресу: адрес, адрес;

-земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: адрес, адрес;

-жилое домовладение с кадастровым номером.., расположенное по адресу: адрес, адрес.

В обоснование требований указывали, что в связи с отсутствием наследников первой очереди, они обратились к нотариусу, приняв наследство, однако, для оформления наследственных прав возникла необходимость в подтверждении родственных отношений в связи с неточностями в свидетельствах о рождении.

Представитель истцов фио, фио, фио п доверенности фио в суд первой инстанции явился, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель истца фио по доверенности фио в суд первой инстанции явился, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента по доверенности фио в суд первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представили. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что 06 февраля 2020 г. умер фио, паспортные данные.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как предусмотрено ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как предусмотрено п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе родственные отношения.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит:

-квартира с кадастровым номером.., расположенная по адресу: адрес, адрес. Запись ЕГРН о праве собственности наследодателя произведена 13.04.2000 г.;

-квартира с кадастровым номером.., расположенная по адресу: адрес, адрес. Запись ЕГРН о праве собственности наследодателя произведена 21.06.1999 г.;

-земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: адрес, адрес. Запись ЕГРН о праве собственности наследодателя произведена 04.09.2000 г.;

-жилое домовладение с кадастровым номером.., расположенное по адресу: адрес, адрес. Запись ЕГРН о праве собственности наследодателя произведена 24.10.2002 г.

фио, фио, фио обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства, указав, что являются, соответственно, родными братом и сестрами наследодателя. Нотариусом заведено наследственное дело N99/2020.

Иные лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно свидетельству о рождении, наследодатель фио родился в адрес 11 сентября 1929 г, родителями указаны: фио и фио. Место регистрации рождения - Ново-Ямской сельский Совет адрес ЦЧО.

Согласно свидетельству о рождении, фио родился 22 августа 1934 г. в адрес, родителями указаны фио и фио.

Согласно свидетельству о рождении фио (после заключения брака фио), фио родилась 15 сентября 1932 г. в адрес. Ее родителями указаны фио и фио.

Согласно свидетельству о рождении фио (после заключения брака фио), фио родилась 25 февраля 1939 г. в адрес. Ее родителями указаны фио и фио.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей.

Таким порядком, согласно Федеральному закону "Об актах гражданского состояния", является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся, в том числе сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 указанного выше Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

Разрешая заявленные требования, суд указал, что в свидетельствах о рождении истцов отчество их матери не совпадает с отчеством матери наследодателя, однако, иные данные, как паспортные данные, данные отца, фамилия матери, в свидетельствах о рождении истцов и наследодателя полностью совпадают.

Совокупность собранных по делу доказательств, в частности, данные из свидетельств о рождении, позволили сделать вывод о том, что истцы и наследодатель являются родными братьями и сестрами, соответственно, истцы, в связи с отсутствием наследников первой очереди, являются наследниками второй очереди.

В связи с установлением судом родственных отношений, принятием истцами наследства в установленном законом порядке, признаны подлежащими удовлетворению требования истцов о признании за каждым по 1/3 доли в праве собственности на наследственное имущество

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на надлежаще установленных по делу обстоятельствах и собранных доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес об отсутствии достаточных и достоверных доказательств для удовлетворения иска, опровергаются совокупностью материалов дела, исследовав которые суд пришел к выводу о том, что наследодатель и истцы являются родными братьями и сестрами.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии документов о том, что истцы поддерживали с наследодателем отношения на протяжении жизни, отсутствие официальных документов о родстве, не влияют на выводы суда и основаниями к отмене решения не являются.

При этом, судебная коллегия учитывает, что в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия отмечает, что из материалов дела следует, что в первичном свидетельстве о рождении наследодателя фио от 29 сентября 1978 года (т. 1 л.д.74), его матерью указана фио с отчеством "Панфиловна", а не "Ефимовна", как указано в повторном свидетельства, отчество "Панфиловна" созвучно отчеству "Порфирьевна".

Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств, представленных в материалы дела, при этом не усматривается, что судом допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Троицкого районного суда адрес от 10 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи