Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 33-38565/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Чертановского районного суда адрес от 11 января 2023 года, которым постановлено:

"Выдать ПАО Сбербанк дубликат исполнительного листа по делу N 2-1428/2016 по иску ПАО "Сбербанк России" к Шапкину Владимиру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору",

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда адрес от 18 марта 2016 года по делу N 02-1428/2016 удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Шапкину Владимиру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу 26 апреля 2016 г.

05 декабря 2022 года ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с утратой подлинника исполнительного листа.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Ответчик Шапкин В.В. в судебном заседании возражал против выдачи дубликата исполнительного листа, представил письменные возражения.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Об отмене данного определения просит по доводам частной жалобы Шапкин В.В.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что согласно справке Чертановского отдела судебных приставов ГУ ФССП по адрес исполнительное производство в отношении должника фио было окончено 22.09.2021 г. в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества. Документы, подтверждающие факт отправки исполнительного листа взыскателю, отсутствуют. Исполнительный документ считается утраченным.

При таких обстоятельствах, при отсутствии сведений о наличии подлинного исполнительного листа, отсутствия сведений об исполнении судебного решения, срок исполнения которого не истек, суд пришел к правильному выводу о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы фио о пропуске срока ПАО "Сбербанк России" месячного срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа опровергаются материалами дела, согласно которым банку стало известно об утрате подлинника исполнительного листа лишь из сообщения Чертановского отдела судебных приставов ГУ ФССП по адрес от 16 ноября 2022 года.

При этом срок предъявления исполнительного документа к исполнению не был пропущен, поскольку исполнительное производство в отношении должника окончено 22.09.2021. на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в связи с невозможностью исполнения.

Таким образом, в силу положений ч.3 ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве" трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчислялся со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, т.е. с 22.09.2021.

При указанных обстоятельствах законных оснований для отмены определения суда не имеется, а частная жалоба таковых не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определила:

Определение Чертановского районного суда адрес от 11 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья