Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 33-38613/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при помощнике Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Таганского районного суда адрес от 03 февраля 2023 года, которым постановлено:

Возвратить иск фио к ПК "Московский Финансовый Центр" о взыскании денежных средств, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Панов В.В. обратился в Таганский районный суд адрес с иском к ПК "Московский финансовый центр" о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов.

Определением Таганского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, сроком до 02 февраля 2023 года включительно, с указанием о необходимости Панову В.В. устранить недостатки заявления.

Определением Таганского районного суда адрес от 03 февраля 2023 года исковое заявление фио к ПК "Московский Финансовый Центр" о взыскании денежных средств, убытков и судебных расходов возвращено заявителю в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку Панов В.В. не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении Таганского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года.

Не согласившись с указанным определением, представителем фио по доверенности фио подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение Таганского районного суда адрес от 03 февраля 2023 года как незаконное.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения Таганского районного суда адрес от 20 июня 2023 года по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны паспортные данные ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

На основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление фио к ПК "Московский Финансовый Центр" о взыскании денежных средств, убытков и судебных расходов, суд исходил из того, что Панов В.В. не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении Таганского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года.

Вместе с тем, указанные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, постановлены в нарушение норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Как усматривается из представленных материалов, истец Панов В.В. обратился в Таганский районный суд адрес с иском к ПК "Московский Финансовый Центр" о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов.

Определением Таганского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, сроком до 02 февраля 2023 года включительно, с указанием о необходимости Панову В.В. устранить недостатки заявления, поскольку истцом не представлены: копия паспорта / СНИЛС истца, выписка из ЕГРЮЛ по ответчику, приходные ордера о внесении денежных средств, доказательства, что заявление убытки связаны с договором добровольного паевого взноса и неисполнением обязательств ответчиком, доказательства, что транспортные расходы связаны с посещением офиса ответчика, что они оплачены именно истцом (их принадлежность, назначение платежа, к какому виду транспорта они относятся), расчет по транспортным расходам (дата, сумма, назначение). В подтверждение всех представленных суду доказательств надлежит представить почтовую квитанцию и опись об их направлении ответчику.

Определением Таганского районного суда адрес от 03 февраля 2023 года исковое заявление фио к ПК "Московский Финансовый Центр" о взыскании денежных средств, убытков и судебных расходов возвращено заявителю в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку Панов В.В. не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении Таганского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года.

Между тем, как усматривается из представленных материалов, 20 января 2023 года в Таганский районный суд адрес в электронном виде с сопроводительным письмом представителем фио по доверенности фио были представлены: копия паспорта истца, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, квитанции к приходным кассовым ордерам о внесении денежных средств, расчет по транспортным расходам (дата, сумма, назначение). Также заявитель сообщил, что доказательства того, что заявленные убытки связаны с договором добровольного паевого взноса и неисполнением обязательств ответчиком, и доказательства того, что транспортные расходы связаны с посещением офиса ответчика, что они оплачены именно истцом (их принадлежность, назначение платежа, к какому виду транспорта они относятся, не могут быть предоставлены в настоящее время и будут представлены после принятия искового заявления. При этом, непредставление доказательств в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием оставления иска без движения, а доказательства могут предоставляться на любой стадии до вынесения решения (л.д. 49-59).

Сопроводительное письмо с приложенными документами направлено в суд и поступило 20 января 2023 года в 18:18:46 (л.д.61).

Кроме того, сведения о поступлении 20 января 2023 года от представителя фио документов имеются также на портале судов общей юрисдикции адрес в карточке первичного документа М-4748/2022 (л.д.66).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления фио к ПК "Московский Финансовый Центр" о взыскании денежных средств, убытков и судебных расходов по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с невыполнением требований определения Таганского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года, что влечет отмену обжалуемого определения суда от 03 февраля 2023 года с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления фио к ПК "Московский Финансовый Центр" о взыскании денежных средств, убытков и судебных расходов, к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Таганского районного суда адрес от 03 февраля 2023 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению фио к ПК "Московский Финансовый Центр" о взыскании денежных средств, убытков и судебных расходов в Таганский районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья: Е.В.Васильева