Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-38623/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца АО "МОСДИЗАЙНМАШ" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2023 года, которым постановлено:

"Передать гражданское дело по иску АО "МОСДИЗАЙНМАШ" к САО "РЕСО-Гарантия" об обязании направить объект страхования на станцию технического обслуживания, с оплатой счетов за произведенный ремонт, на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.",

УСТАНОВИЛА:

В производстве Чертановского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-2321/2023 по иску АО "МОСДИЗАЙНМАШ" к САО "РЕСО-Гарантия" об обязании направить объект страхования на станцию технического обслуживания, с оплатой счетов за произведенный ремонт.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела в Арбитражный суд г. Москвы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

На основании ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

При указанных обстоятельствах, передавая дело по подсудности для рассмотрения в Арбитражном суде г. Москвы, суд обоснованно исходил из того, что в данном случае исковые требования заявлены одним юридическим лицом, являющимся коммерческой организацией, к другому юридическому лицу, также являющемуся коммерческой организацией, то есть данное дело по своему субъектному составу и характеру спора относится к подсудности арбитражного суда.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

Доводы частной жалобы не учитывают, что все коммерческие организации, каковой является и истец, осуществляют только предпринимательскую деятельность в силу положений ст. 50 ГК РФ, в связи с чем все споры с участием двух коммерческих организаций относятся только к подсудности арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу истца АО "МОСДИЗАЙНМАШ" - без удовлетворения.

Председательствующий