Апелляционное определение Московского городского суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 33-38670/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Ипатове С.С., рассмотрев частную жалобу Григорьевой Г.А. на определение Таганского районного суда адрес от 29 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Таганского районного суда адрес от 29 июня 2023 года восстановлен срок ООО "Линк" на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 03 февраля 2022 года, заочное решение суда отменено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29 июля 2023 года.

Истцом на определение суда подана частная жалоба.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 59, 67 Постановления от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения.

В связи с тем, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отмене судебного решения, вынесенного в порядке заочного судопроизводства, и это определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по частной жалобе Григорьевой Г.А. на определение Таганского районного суда адрес от 29 июня 2023 года.

Судья