Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 33-38745/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП Кузнецовой Е.Н. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 марта 202 3 г., которым оказано в удовлетворении заявления ИП Кузнецовой Е.Н. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 30 сентября 2022г. о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 августа 2022г. в удовлетворении иска ИП Кузнецовой Е.Н. к Айвазяну А.М. о взыскании кредитной задолженности отказано.

На указанное решение ИП Кузнецовой Е.Н. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы 09 сентября 2022г. апелляционной жалоба ИП Кузнецовой Е.Н. оставлена без движения.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022г. апелляционная жалоба ИП Кузнецов Е.Н. возвращена.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023г. в удовлетворении заявления ИП Кузнецовой Е.Н. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение 30 сентября 2022г. о возврате апелляционной жалобы, отказано.

На данное определение ИП Кузнецовой Е.Н. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение судьи.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Руководствуясь ст.ст. 112, 332 ГПК РФ, судья пришел к выводу о том, что частная жалоба на определение от 30 сентября 2022г. подана ИП Кузнецовой Е.Н. по истечении срока обжалования, уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Вместе с тем, в частной жалобе ИП Кузнецова Е.Н. ссылается на то, что частная жалоба на определение от 30 сентября 2022г. была подана ранее, 17 октября 2022г. через официальный портал судов общей юрисдикции, протоколом проверки файлов документов и электронных подписей подтверждается факт подачи ИП Кузнецовой Е.Н. частной жалобы посредством системы электронного документооборота, т.е. в пределах срока для подачи частной жалобы.

При таких данных обжалуемое определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы 23 марта 2023г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 23 марта 2023 года отменить.

Восстановить ИП Кузнецовой Е.Н. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022г. о возврате апелляционной жалобы.

Дело по частной жалобе ИП Кузнецовой Е.Н. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022г. возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий: