Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 33-38749/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Иваненко Ю.С.

при помощнике судьи Игнатовой А.А, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе с дополнениями Недбай П.С. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года, которым постановлено:

заявление Кулешова П.Е. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-1422/2020 по исковому заявлению ООО "Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" к Долгову А.Ю, Недбай А.С, Недбай П.С. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО "Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" на его правопреемника Кулешова П.Е. в части солидарного взыскания с Долгова А.Ю, Недбай А.С, Недбай П.С. 14 217 941 руб. 68 коп,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 года с Долгова А.Ю, Недбай А.С, Недбай П.С. в пользу ООО "Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" взыскана задолженность по договору N КЛЗ 1/210917-СтФД от 21 сентября 2017 года о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности в размере 17 799 863 руб. 41 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 17.10.2020.

Кулешов П.Е. обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, просил произвести частичную процессуальную замену взыскателя ООО "Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" на Кулешова П.Е. в части взыскания задолженности в размере 18 091 644 руб. 21 коп, поскольку заявитель является правопреемником кредитора на основании акта приема - передачи имущества ООО "Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса", оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами от 01.06.2022, договора от 01.06.2022 уступки права требования (цессии) по кредитным договорам N КЛЗ 1/080817/СтФД от 21.09.17 и N КЛЗ 1/080817-СтФД от 08.08.17.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Недбай П.С. по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права, в частной жалобе с дополнениями указывая на то, что дело рассмотрено в ее отсутствие, без надлежащего извещения.

Недбай П.С, Недбай А.С, Долгов А.Ю, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Донской центр консалтинга" - Казакова Р.А, представителя Недбай А.С. - Москалева А.Ю, представителя Недбай П.С. - Медведько Р.А, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, - основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ст. 44 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, - вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается в судебном заседании с обязательным уведомлением судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Тем самым данные нормы выступают важнейшей гарантией реализации фундаментального процессуального права лиц, участвующих в деле, на состязательный процесс, включая право представить свои объяснения.

Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание по указанному процессуальному вопросу, назначенное на 19 октября 2022 года Недбай П.С. не извещалась судом первой инстанции.

При таком положении, доводы частной жалобы заслуживают внимания, т.к. отсутствие извещения не позволило Недбай П.С. явиться в судебное заседание и изложить суду свои доводы с возражениями относительно заявления Кулешова П.Е.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при принятии судом решения в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании определения судьи по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2023 года настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 21.09.2017 между ООО "Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" и ООО "Фирма "Донбай" был заключен договор N КЛЗ 1/210917-СТФД о предоставлении заемщику кредитной линии с лимитом задолженности в размере 15 000 000 руб. под 14 % годовых со сроком действия с 21 сентября 2017 по 18 сентября 2020 года.

В соответствии с ч. 16 договора КЛЗ 1/210917-СТФД от 21.09.2017 обеспечение обязательства заемщика по настоящему договору обеспечивается поручительством Долгова А.Ю, Недбай А.С, Недбай П.С, ООО "Донбайнефтегаз"; залогом недвижимости, принадлежащим на праве собственности ООО "АЗС-Сервис" по договору о последующей ипотеке N 1ПЗл/210917 от 21.09.2017, ООО "Тогус" по договору о последующей ипотеке N 2ПЗл/210917 от 21.09.2017, ООО "КиСС" по договору о последующей ипотеке N 3ПЗл/210917 от 21.09.2017, заемщику по договору N 4 ПЗл/210917 от 21.09.2017.

21.09.2017 между ООО "Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" и Долговым А.Ю. заключен договор поручительства N 1 П/210917, по которому Долгов А.Ю. принял на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение ООО "Фирма "Донбай" обязательства по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности N КЛЗ 1/210917-СТФД от 21.09.2017.

21.09.2017 между ООО "Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" и Недбай А.С. заключен договор поручительства N 2 П/210917, по которому Недбай А.С. принял на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение ООО "Фирма "Донбай" обязательства по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности N КЛЗ 1/210917-СТФД от 21.09.2017.

21.09.2017 между ООО "Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" и Недбай П.С. заключен договор поручительства N 3 П/210917, по которому Недбай П.С. принял на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение ООО "Фирма "Донбай" обязательства по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности N КЛЗ 1/210917-СТФД от 21.09.2017.

01.06.2022 между ООО "Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" (банк) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Минько С.В. (участник), направивший заявление о намерении получить оставшееся имущество после принудительной ликвидации банка составлен акт приема - передачи имущества, оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами.

Согласно п. 1 акта приема - передачи имущества, в соответствии с п. 8 ст.ст. 63, 382, 387 ГК РФ, ст. 23 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 189.101 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" банк после проведения расчетов с кредиторами в ходе принудительной ликвидации передал, а Минько С.В. в лице участника банка принял имущество, принадлежащее банку на праве собственности по балансовой стоимости по состоянию на 26.05.2022:права требования к должникам банка по кредитным договорам: ООО "Фирма "Донбай" кредитный договор N КЛЗ 1/080817/СтФД от 21.09.17 (просроченная ссудная задолженность - 15 000 000 руб, требования по получению просроченных процентов - 3 091 644 руб. 21 коп.); ООО "Фирма "Донбай" кредитный договорN КЛЗ 1/080817-СтФД от 08.08.17 (просроченная ссудная задолженность - 32 586 005 руб. 90 коп.).

01.06.2022 между Минько С.В. (цедент) и Кулешовым П.Е. заключен договор уступки права требования (цессии) по кредитным договорам N КЛЗ 1/080817/СтФД от 21092017 и N КЛЗ 1/080817-СтФД от 08.08.17, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО "Фирма "Донбай" по кредитным договорам: N КЛЗ 1/080817/СтФД от 21.09.17 и N КЛЗ 1/080817-СтФД от 08.08.17, договорам поручительства.

Согласно п. 1.2 договора к цессионарию переходит право требования к должнику и/или поручителям по получению: просроченной ссудной задолженности в размере 15 000 000 руб. пор кредитному договору N КЛЗ 1/080817/СтФД от 21.09.17; просроченных процентов за пользование суммой кредита в размере 3 091 644 руб. 21 коп. по кредитному договору N КЛЗ 1/080817/СтФД от 21.09.17; просроченной ссудной задолженности в размере 32 586 005 руб. 90 коп. по кредитному договору N КЛЗ 1/080817-СтФД от 08.08.17.

23.10.2020 между ООО "Тогус" в лице ликвидатора Морозова А.В. (цедент) и ООО "Донской центр консалтинга" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО "Фирма Донбай", которые возникнут в будущем (ст. 388.1 ГК РФ) в силу закона абз.2 п. 1 ст. 335 и п. 1 ст. 365 ГК РФ, в результате обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество цедента: АЗС операторский пункт общей площадью 23, 9 кв.м. литер А, в том числе пристройка площадью 5 кв.м. Л:Г, уборная площадью 4 кв.м. Л:Г1; пожарный щит Л:1, линия связи Л:3; линия радиоф Л:4; водопровод Л:5; гидрат Л:6; колодец Л:7; линия эл.передачи Л:8; кабельная линия Л:9; линия передачи Л:10;колонка Л:11, 12; контейнеры Л:13, 14; громоотвод Л: 15; бензопровод Л:16, 22; ящики Л:17, 18; колодец Л:19; насос Л:20; бензоприемник Л:21; резервуары Л:23, 24; обваловка Л:25; мощение Л:26; кадастровый (условный) номер 61:08:0000000:2219 и земельный участок категории земель: земли промышл, трансп, связи, радиовещ, телевид, информат, земля для обеспеч. Космич. Размещение: АЗС. Площадь 1217 кв.м, кадастровый номер 61:08:0030107:6, расположенный по адресу: Ростовская область, Волгодонский район, хут. Рябичев, ул. Юбилейная, 53, по договору о последующей ипотеке N N 2ПЗл/210917 от 21.09.2017, заключенного в обеспечение исполнения обязательств должника по договору N КЛЗ 1/210917-СтФД о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 21.09.2017 с размером предоставления кредита 15 000 000 руб, заключенного с "Коммерческим банком "Современные стандарты бизнеса" (ООО) во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20508/20/137-146 от 10.07.2020.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2021 по делу N А-53-37915/2018 произведена замена кредитора - ООО "Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" в реестре требований кредиторов ООО "Фирма "Донбай" на ООО "Донской центр консалтинга" в сумме 3 581 921 руб. 73 коп. в третьей очереди реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2019 ООО "Фирма "Донбай" признано несостоятельным (банкротом).

Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20508/20/137-146 от 10.07.2020 в счет погашения задолженности ООО "Фирма "Донбай" перед Коммерческим банком "Современные Стандарты Бизнеса" по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности N КЛЗ 1/120917-СтФД от 21.09.17 в размере 17 799 863 руб. 41 коп. (по состоянию на 04.02.2020) обращено взыскание в пользу ООО "Коммерческого банка "Современные Стандарты Бизнеса" на предмет залога (недвижимое имущество), переданное в залог ООО "Тогус" по договору о последующей ипотеке N 2ПЗл/210917 от 21.09.17.

23.10.2020 ООО "Дон-Тендер", действующее в интересах и от имени ООО "Тогус" на основании агентского договора N 13 от 07.10.2020 провело торги по реализации имущества.

ООО "Дон-Тендер" осуществило перечисление денежных средств, вырученных от продажи предмета залога в адрес ООО "Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" в размере 3 581 921 руб. 73 коп.

Апелляционным определением Московского городского суда от 04 октября 2023 года произведена замена взыскателя ООО "Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" на его правопреемника ООО "Донской центр консалтинга" в части солидарного взыскания с Долгова А.Ю, Недбай А.С, Недбай П.С. денежных средств в размере 3 581 921 руб. 73 коп.

Таким образом, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 04 октября 2023 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Кулешова П.Е.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года, принятии нового о частичном удовлетворении заявления Кулешова П.Е. о процессуальном правопреемстве, в связи с чем считает необходимым произвести замену взыскателя ООО "Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" на его правопреемника Кулешова П.Е. в части солидарного взыскания с Долгова А.Ю, Недбай А.С, Недбай П.С. 14 217 941 руб. 68 коп. (17 799 863 руб. 41 коп. - 3 581 921 руб. 73 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 330, 333, 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года отменить.

Заявление Кулешова * о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-1422/20 по иску ООО "Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" к Долгову *, Недбай *, Недбай * о взыскании задолженности удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО "Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" на его правопреемника Кулешова * в части солидарного взыскания с Долгова *, Недбай *, Недбай * 14 217 941 руб. 68 коп.

Судья