Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 33-38754/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при помощнике Гельфанд С.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по частной жалобе с дополнением истца фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 13 июля 2022 года, которым постановлено:

Приостановить производство по делу N 2-7056/22 (77RS0031-02-2022-011431-17) по иску Сергеева Николая Алексеевича к ООО "Икстрим" о взыскании компенсации за моральный вред, причиненный ненадлежащей рекламой до вступления в законную силу решения Арбитражного суда адрес по заявлению ООО "Икстрим" о признании решения УФАС адрес незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛА:

истец Сергеев Н.А. обратился в Хорошевский районный суд адрес с иском к ООО "Икстрим" о взыскании компенсации за моральный вред, причиненный ненадлежащей рекламой.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что 26.04.2022г. ответчик обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании решения УФАС адрес незаконным и его отмене.

Определением Арбитражного суда адрес от 28.06.2022 г. по делу NА62-3952/2022 заявление ответчика принято к производству. По мнению ответчика, настоящее гражданское дело невозможно рассмотреть до рассмотрения Арбитражным судом адрес дела NА62-3952/2022 по заявлению ООО "Икстрим" о признании решения УФАС адрес незаконным и его отмене.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого как незаконного просит истец Сергеев Н.А. по доводам частной жалобы с дополнением.

Истец Сергеев Н.А. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО "Икстрим" в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы с дополнением, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с абз.5 ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда адрес находится дело NА62-3952/2022 по заявлению ООО "Икстрим" о признании решения УФАС адрес незаконным и его отмене.

Приостанавливая производство по гражданскому делу N2-7056/2022 по иску Сергеева Николая Алексеевича к ООО "Икстрим" о взыскании компенсации за моральный вред, причиненный ненадлежащей рекламой - до вступления в законную силу решения Арбитражного суда адрес по заявлению ООО "Икстрим" о признании решения УФАС адрес незаконным и его отмене, суд первой инстанции исходил из того, что разрешение исковых требований Сергеева Николая Алексеевича к ООО "Икстрим" о взыскании компенсации за моральный вред, причиненный ненадлежащей рекламой, невозможно до вступления в законную силу решения Арбитражного суда адрес по заявлению ООО "Икстирм" о признании решения УФАС адрес незаконным и его отмене, то есть, до разрешения по существу другого дела.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и полагает, что права истца фио судом не нарушены, а доводы частной жалобы с дополнением истца фио не влекут отмену обжалуемого определения, учитывая, что как следует из искового заявления, Сергеев Н.А. в обоснование своих требований ссылался на решение Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе по делу N067/05/18-84/2022 по жалобе фио Как указал Сергеев Н.А, материалы указанного дела были переданы уполномоченному должностному лицу Смоленского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из ходатайства представителя ООО "Икстрим" фио и представленной в материалы настоящего дела копии определения Арбитражного суда адрес от 28.06.2022 года по делу NА62-3952/2022 следует, что заявление ООО "Икстрим" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по адрес об оспаривании решения от 08.04.2022 года по делу N067/05/18-84/2022 принято к производству суда и на 18 августа 2022 года было назначено предварительное судебное заседание.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права при постановлении обжалуемого определения от 13 июля 2022 года, которым приостановлено производство по настоящему гражданскому делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда адрес по заявлению ООО "Икстрим" о признании решения УФАС адрес незаконным и его отмене.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам частной жалобы с дополнением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хорошевского районного суда адрес от 13 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу с дополнением истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: