Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 33-38978/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В., дело по частной жалобе ответчика Светлаковой Т.Е. на определение Хорошевского районного суда адрес от 15 марта 2023 года, которым постановлено:

возвратить Светлаковой Татьяне Евгеньевне апелляционную жалобу на решение Хорошевского районного суда адрес по гражданскому делу по иску адрес Стандарт" к Светлаковой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

решением Хорошевского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-8728/2022 по иску адрес Стандарт" к Светлаковой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчиком Светлаковой Т.Е. была подана апелляционная жалоба.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года апелляционная жалоба ответчика Светлаковой Т.Е. на решение Хорошевского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года по вышеуказанному гражданскому делу на основании ст.ст. 322, 323 ГПК РФ оставлена без движения сроком до 03 марта 2023 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы, и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

15 марта 2023 года Хорошевским районным судом адрес постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы ответчика Светлаковой Т.Е. на решение Хорошевского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-8728/2022 по иску адрес Стандарт" к Светлаковой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным определением, ответчиком Светлаковой Т.Е. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение как незаконное по доводам частной жалобы.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1/ невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2/ истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, решением Хорошевского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года по гражданскому делу N2- 8728/2022 по иску адрес Стандарт" к Светлаковой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования адрес Стандарт" удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчиком Светлаковой Т.Е. была подана апелляционная жалоба.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года апелляционная жалоба ответчика Светлаковой Т.Е. на решение Хорошевского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года по вышеуказанному гражданскому делу на основании ст.ст. 322, 323 ГПК РФ оставлена без движения сроком до 03 марта 2023 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы, и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

15 марта 2023 года Хорошевским районным судом адрес постановлено определение о возврате апелляционной жалобы ответчика Светлаковой Т.Е. на решение Хорошевского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года по гражданскому делу N2-8728/2022 по иску адрес Стандарт" к Светлаковой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика Светлаковой Т.Е. на решение Хорошевского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года по вышеуказанному делу, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что недостатки, указанные в определение суда от 10 февраля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и основанными на нормах процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, и подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12546875881573, копия определения Хорошевского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы ответчика Светлаковой Т.Е. без движения была направлена заявителю 15 февраля 2023 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе: адрес, а/я 61, и прибыло в место вручения уже 20 февраля 2023 года, в связи с чем ответчик могла своевременно получить указанное определение суда и в установленный определением суда срок устранить недостатки апелляционной жалобы.

Частная жалоба ответчика Светлаковой Т.Е. не содержит доводов, которые могут послужить основанием к отмене обжалуемого определения суда.

Нормы гражданского процессуального права применены судом правильно, нарушений, влияющих на правильность постановленного определения, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемое определение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хорошевского районного суда адрес от 15 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Светлаковой Т.Е. - без удовлетворения.

Судья: Е.В.Васильева