Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 33-39400/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при ведении протокола судебного заседания помощником Егоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе истца Морщинина А.П. на определение Зюзинского районного суда адрес от 07 июня 2023 года, которым постановлено:

гражданское дело N 2-2376/2023 по иску Морщинина Алексея Петровича к ГУП адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио" Электродепо "Северное", ГУП адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио" о взыскании выплат, процентов за задержку выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда, направить в Щербинский районный суд адрес, по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Морщинин А.П. обратился в Щербинский районный суд адрес с иском к ГУП адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио" Электродепо "Северное", ГУП адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио" о взыскании выплат, процентов за задержку выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что обжалуемое определение вынесено судом с целью затягивания судебного процесса.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из положений п.6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что при обращении в суд фио в исковом заявлении был указан адрес места жительства: адрес, в связи с чем, иск был принят к производству Зюзинским районным судом адрес.

Вместе с тем, в материалы дела представлен паспорт фио, согласно данным которого фио зарегистрирован по адресу: адрес.

Доказательств обратного, истцом судебной коллегии не представлено.

Поскольку данная территория отнесена к подсудности Щербинского районного суда адрес, то суд обоснованно пришел к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств наличия регистрации или постоянного или преимущественного проживания по указанному в иске адресу: адрес.

Доводы частной жалобы истца о том, что обжалуемое определение вынесено судом с целью затягивания судебного процесса, судебная коллегия отклоняет как необоснованные, поскольку они полностью опровергаются материалами дела.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит. Нормы гражданского процессуального права применены судом правильно, каких-либо нарушений норм гражданского процессуального права, влияющих на правильность постановленного определения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 199, 328-330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 07 июня 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Морщинина А.П, - без удовлетворения.

Судья: