Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-39425/2023

Судья суда первой инстанции: Кирьянен Э Д.

Номер дела в суде первой N 2-754/2023

Апелляционное производство N 02-39425/2023

УИД: 77RS0021-02-2022-014349-38

18 сентября 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего Андроник А. В, при помощнике судьи Фурманове П. С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истцов Поповой Екатерины Васильевны, Кочулиной Елены Михайловны на определение Пресненского районного суда адрес от 15 мая 2023 года, которым постановлено:

"Исправить описку, допущенную в определении Пресненского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года по гражданскому делу N 2-754/2023 по иску Поповой Екатерины Васильевны, Кочулиной Елены Михайловны к Департаменту городского имущества адрес о признании нарушенными прав потребителей государственной услуги, возложении обязанности.

Вместо: "по исковому заявлению фио к фио, фио о признании недостойным наследником".

Указать: "по иску Поповой Екатерины Васильевны, фио к Департаменту городского имущества адрес о признании нарушенными прав потребителей государственной услуги, возложении обязанности",

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пресненского районного суда адрес находится гражданское дело N 2-754/2023 по иску Поповой Екатерины Васильевны, Кочулиной Елены Михайловны к Департаменту городского имущества адрес о признании нарушенными прав потребителей государственной услуги, возложении обязанности.

Определением от 13 апреля 2023 года продлен срок для устранения недостатков в апелляционной жалобе, поданной на решение Пресненского районного суда адрес от 26 января 2023 года по гражданскому делу N 2-754/2023 по иску Поповой Екатерины Васильевны, Кочулиной Елены Михайловны к Департаменту городского имущества адрес о признании нарушенными прав потребителей государственной услуги, возложении обязанности до 28 апреля 2023 года.

В указанном определении была допущена описка.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят истцы.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассматривая вопрос об исправлении описки суд пришел к выводу, что в определении суда от 15 мая 2023 года допущена описка в части указания сторон и требований по гражданскому делу. Иных исправлений в постановленное определение суда не было внесено.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что суд продлевал срок исправления недостатков поданной истцами апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-754/2023 по иску Поповой Екатерины Васильевны, Кочулиной Елены Михайловны к Департаменту городского имущества адрес о признании нарушенными прав потребителей государственной услуги, возложении обязанности, указание сторон и требований по иному делу является явной опиской.

В частной жалобе заявители выражают не согласие с процессуальными действиями судьи, однако изложенные в частной жалобе указанные доводы не являются основанием для отмены постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 15 мая 2023 года оставить без изменений, частную жалобу истцов Поповой Екатерины Васильевны, Кочулиной Елены Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий А. В. Андроник