Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 33-39601/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Фишель Сергей Иванович на определение Никулинского районного суда города Москвы от 29 июня 2023 года, которым постановлено:

Возвратить заявителю материал по исковому заявлению Фишель С.И.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца к мировому судье с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Фишель С.И. обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к Денисову Д.В. о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в пользу Государственного фонда поддержки участников СВО "Защитники Отечества" (л.д.3-4).

Судом постановлено указанное определение (л.д.2), об отмене которого просит Фишель С.И. по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального права (л.д.5).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходил из того, что сумма иска не превышает сумма, в связи с чем заявленные требования полежат рассмотрению мировым судьей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Аргументы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права, в связи с чем, основанием к отмене оспариваемого определения суда быть не могут.

Возврат иска судом не является препятствием для подачи иска Фишель С.И. мировому судье в соответствиями с правилами подсудности.

Фактически, доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Никулинского районного суда города Москвы от 29 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Фишель Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий: