Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-39777/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.

и судей фио и фио, при помощнике Ефименко Н.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-551/2023 по апелляционной жалобе... фио на решение Люблинского районного суда адрес от 14 марта 2023 г, которым постановлено:

Иск... ой И.А. удовлетворить.

Признать... В.Н. (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, 72-3-144.

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия... фио с регистрационного учёта по адресу: адрес, 72-3-144.

В удовлетворении встречного иска... фио отказать;

УСТАНОВИЛА:

... И.А. обратилась в суд с иском к... В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, указывая, что является собственником жилого помещения по адресу: адрес, 72-3-144, где с 02.11.2015 г. был зарегистрирован её бывший муж... В.Н, который членом её семьи не является; в квартире со дня регистрации не проживал, его личных вещей в жилом помещении не имеется, расходов по оплате ЖКУ он не несёт; соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось; добровольно ответчик сняться с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу отказывается.

... В.Н. обратился в суд со встречным иском к... ой И.А. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением, указывая, что они до декабря 2021 г. проживали одной семьёй, имели совместный бюджет, вели общее хозяйство; он не знал о расторжении брака с... ой И.А. в 1999 г.; данное жилое помещение было приобретено ими на совместные денежные средства; он сохраняет регистрацию в этом жилом помещении с намерением проживать в нём, но не имеет возможности использовать жилое помещение по назначению ввиду того, что квартира является 1-но комнатной, в ней фактически проживают иностранные граждане. Просил обязать... И.А. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, выдать дубликат ключей от входной двери, вселить его в квартиру и определить порядок пользования данным жилым помещением как совместный.

... И.А. и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного искового заявления возражали.... В.Н. исковые требования... ой И.А. не признал, встречные исковые требования поддержал. Третье лицо УВМ ГУ МВД России по адрес в суд не явилось, о судебном заседании было извещено, об уважительных причинах неявки не сообщило.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит... В.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение сторон по известным суду адресам, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, заявление истца о рассмотрении жалобы в её отсутствие, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Правоотношения между сторонами регулируются ст.ст.35, 40 Конституции Российской Федерации об охране права частной собственности, праве на жилище; ст.209 ГК РФ о принадлежности собственнику прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом; ст.30 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ об осуществлении собственником жилого помещения прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования; ст.31 ЖК РФ о правах и обязанностях граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении; ст.304 ГК РФ о требованиях собственника устранить нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения; ст.292 ГК РФ о правах членов семьи собственника жилого помещения; Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

При разрешении заявленных сторонами требований суд первой инстанции установил, что... И.А. на основании договора купли-продажи от 28.07.2011 г. является собственником жилого помещения по адресу: адрес, 72-3-144; право собственности зарегистрировано 08.08.2011 г, что подтверждается договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что 02.11.2015 г. в квартире по указанному адресу по месту жительства был зарегистрирован... В.Н, имеющий в личной собственности жилые помещения по адресу: адрес, 18-80; адрес, с Бунырево, адрес, 53-кв.1, 2; адрес/1-207; 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание по адресу: адрес. Брак между сторонами был расторгнут 22.02.1999 г. В связи с этим утверждение... фио о том, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом сторон, суд первой инстанции признал несостоятельным. Доказательств в опровержение выводов суда... ым В.Н. не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд учёл, что... В.Н. членом семьи собственника жилого помещения не является, фактически в жилом помещении не проживает; стороны общего хозяйства не ведут, совместного бюджета и предметов быта не имеют, взаимной помощи и поддержки друг другу не оказывают; расходов по оплате ЖКУ за спорную квартиру... В.Н. не несёт; соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует; самостоятельного права пользования жилым помещением... В.Н. не имеет;... И.А. возражает против продолжения его регистрации по адресу принадлежащей ей квартиры, что подтверждается исковым заявлением, письменными материалами дела, в т.ч. - квитанциями об оплате ЖКУ, объяснениями сторон, показаниями свидетеля... фио, которым судом в мотивировочной части решения дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах суд сделал вывод о том, что... В.Н. членом семьи собственника не является и оснований полагать, что он был вселён в спорное жилое помещение в порядке ч. 1 ст.31 ЖК РФ в качестве члена семьи собственника отсутствуют. Одновременно суд указал, что соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось; самостоятельного права пользования жилым помещением... В.Н. не имеет.

В опровержение указанных... ой И.А. обстоятельств, в подтверждение обстоятельств, на которых... В.Н. основывает свои возражения и встречный иск, им доказательств представлено не было. При этом довод... фио о том, что он не знал о расторжении брака с... ой И.А. с 1999 г, суд первой инстанции признал надуманным и не имеющим правового значения для разрешения настоящего спора. С учётом установленных по делу обстоятельств суд не усмотрел оснований для сохранения за... ым В.Н. права пользования спорным жилым помещением и регистрации в нём, в т.ч. - по ч.4 ст.31 ЖК РФ, признав исковые требования... ой И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд указал, что вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для его снятия с регистрационного учёта по месту жительства.

Поскольку суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований... ой И.А, а встречные исковые требования... фио зависят от наличия у него права собственности или пользования спорным жилым помещением, основания для удовлетворения его исковых требований отсутствуют.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что... В.Н. не представил достоверных доказательств того, что он проживал в спорной квартире с момента регистрации, что в квартире находятся его вещи, что он исполнял обязанности пользователя жилого помещения, в т.ч. - по оплате жилищно-коммунальных платежей, что ему чинились препятствия во вселении и проживании в квартире. Поскольку... В.Н. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, каких-либо договорных отношений по поводу проживания в жилом помещении между ними не имеется, в спорной квартире он не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что он утратил право пользования данным жилым помещением; его регистрация в квартире носит формальный характер, не порождающий сохранения права пользования жилым помещением, а потому суд прекратил право... фио на пользование жилым помещением, собственником которого является его бывшая жена, отказав в удовлетворении встречного иска. По вступлении решения суда в законную силу... В.Н. подлежит снятию уполномоченными органами с регистрационного учёта по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы... фио судебная коллегия считает несостоятельными, они не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.... В.Н. участвовал в судебном заседании при вынесении решения; достоверных доказательств неявки его представителя по уважительным причинам, что явилось бы основанием для отложения судебного заседания, не представил, поэтому дело было рассмотрено в том судебном заседании и постановлено решение. Доказательств наличия у представителя каких-либо документов, которые являются доказательствами по делу, также представлено не было. Доводы жалобы... фио о том, что данным решением нарушаются его права, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку он не проживает в спорной квартире, членом семьи... ой И.А. не является, общее хозяйство с ней не ведёт, соглашения между ними о порядке пользования спорным имуществом не имеется.... И.А. как собственник жилого помещения с 2011 г..вправе потребовать признания... фио утратившим право на жилую площадь при отсутствии какого-либо соглашения о пользовании принадлежащей... ой И.А. жилой площадью. Всем доводам сторон при разрешении спора судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия с учётом конкретных обстоятельств дела считает необходимым согласиться. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно установилфактические обстоятельства дела; представленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку; нормы действующего законодательства применил правильно. В соответствии с принципом диспозитивности стороны самостоятельно распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами; достоверных доказательств в обоснование встречных требований, в опровержение основного иска... ым В.Н. ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии представлено не было.

Извещённый о слушании его жалобы в суде апелляционной инстанции, он предпочёл вместо защиты своих прав неявку в судебной заседание. Процессуальные нарушения, которые могут служить основанием к отмене решения, по данному делу также не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от 14 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу... фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи