Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-39919/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Уваровой Анны Игоревны на определение Пресненского районного суда города Москвы от 30 марта 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Уваровой Анны Игоревны к АО "Райффайзенбанк" о признании договора потребительского кредита недействительным.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Уварова А.И. обратилась в суд с иском к АО "Райффайзенбанк" о признании потребительского кредита недействительным (л.д.3-5).

Судом постановлено приведенное выше определение (л.д.1), об отмене которого просит Уварова А.И. по доводам частной жалобы, указывая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права (л.д.15-17).

Проверив материалы дела, с учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая истцу исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, изложенные в определении суда от 26.01.2023 об оставлении искового заявления без движения.

Между тем суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не может согласиться в силу следующего.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 26.01.2023, исковое заявление Уваровой А.И. к АО "Райффайзенбанк" о признании договора потребительского кредита недействительным оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 28.02.2023 (л.д.9-10).

Как следует из отчёта об отслеживании отправления с почтовым трек-номером 12771781023926, копия определения суда от 26.01.2023 направлена Уваровой А.И. 19.04.2023 (л.д.11).

Таким образом, у Уваровой А.И. не имелось возможности для устранения недостатков, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для принятия соответствующего процессуального решения.

Руководствуясь ст. 329, ч. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда города Москвы от 30 марта 2023 года - отменить.

Возвратить материал по исковому заявлению Уваровой Анны Игоревны к АО "Райффайзенбанк" о признании договора потребительского кредита недействительным в Пресненский районный суд г. Москвы, для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья: