Апелляционное определение Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 33-40053/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при помощнике судьи Макушненко В.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Качайло И.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 января 2023 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Качайло И.Н. к Министерству обороны РФ о признании увольнения с военной службы необоснованным истцу со всеми приложенными к ему документами.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением в Московский гарнизонный военный суд",

УСТАНОВИЛ:

Качайло И.Н. обратился в Пресненский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о признании увольнения с военной службы необоснованным.

19.01.2023 г. судьей постановлено приведенное выше определение о возвращении заявления, об отмене которого просит Качайло И.Н. по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 01.08.2023 г.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Возвращая исковое заявление Качайло И.Н, судья правильно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что дело не подсудно Пресненскому районному суду города Москвы.

Так, в соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах РФ" военным судам подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений; в соответствии с ч. 2 указанной статьи граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, в связи с увольнением с военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Из искового заявления Качайло И.Н. следует, что он просит признать необоснованным его увольнение с военной службы, оформленное 21.12.2020 г. приказом командира военной части 45807.

При таких данных, учитывая субъектный состав, а также принимая во внимание, что истец оспаривает законность своего увольнения с военной службы, то оснований для рассмотрения заявленного иска в Пресненском районном суде города Москвы не имеется в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции.

С учетом вышеизложенного, условия, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ для возвращения иска имелись, а частная жалоба Качайло И.Н, в который он ссылается на положения ст. 2 8 ГПК РФ о подсудности по месту нахождения ответчика, не содержит правовых оснований к отмене определения суда от 19.01.2023 г, поскольку не опровергает вывод о неподсудности иска Пресненскому районному суду города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333- 3 35 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Качайло И.Н, - без удовлетворения.

Судья