Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-40081/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И.П, судей фио, Максимовских Н.Ю, при помощнике судьи Барабиной М.П, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней фио в лице законного представителя Беленковой В.В. на решение Таганского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление Беленкова Михаила Александровича в лице законного представителя Беленковой Валерии Валерьевны к Абрамович Екатерине Григорьевне о признании недостойным наследником, отстранении от наследования - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Истец несовершеннолетний Беленков М.А. в лице своего законного представителя (матери) Беленковой В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Абрамович Е.Г, указывая в обоснование своих требований, что 14.07.2021 умер наследодатель фио, после смерти которого открылось наследство. Наследниками умершего являются истец сын Беленков М.А, 2006 г.р, и ответчик супруга Абрамович Е.Г. Наследственное дело открыто нотариусом адрес фио Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником умершего, поскольку в заявлении нотариусу указала, что не имеет сведений о других наследниках, хотя знала о существовании истца. Кроме того, ответчик не сообщила истцу о смерти наследодателя и о смерти наследодателя узнала мать истца лишь в сентябре 2021 года. Более того, после смерти наследодателя с его счетов были сняты денежные средства. На основании изложенного, истец просил суд признать ответчика недостойным наследником и отстранить от наследования имущества фио, умершего 14.07.2021.

Представители истца Беленкова В.В, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Абрамович Е.Г. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Беленков М.А. в лице законного представителя Беленковой В.В. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Законный представитель фио в лице Беленковой В.В. в заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика Абрамович Е.Г. по доверенности фио в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав законного представителя фио - Беленкову В.В, представителя ответчика Абрамович Е.Г. по доверенности фио, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2 данной статьи).

Как следует из материалов дела, 14.07.2021 умер наследодатель фио, после смерти которого открылось наследство.

Наследниками умершего являются истец сын Беленков М.А, 2006 г.р, и ответчик супруга Абрамович Е.Г.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 120/2021. Стороны в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства умершего по всем основаниям. Иных наследников не имеется.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку каких-либо доказательств того, что ответчик Абрамович Е.Г. совершала умышленные противоправные действия, направленные против истца или наследодателя, истцом не представлено.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, показаний свидетелей фио, фио, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик является недостойным наследником, не могут являться основанием для отмены решения суда и признания ответчика недостойным наследником, поскольку совершение противоправных действий, направленных против осуществления последним скрытия других наследников. Истцом не доказано. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы) (п. 19 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.

Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Однако таких судебных постановлений в отношении ответчика не выносилось.

Фактически все доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней фио в лице законного представителя Беленковой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: