Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-40087/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей Полковникова С.В., Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Кочеткове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мрыхиной О.В. гражданское дело по частной жалобе истца Симутина Артема Витальевича на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июня 2023 года, которым постановлено:

Приостановить производство по гражданскому делу N 2-4540/2023 по иску Симутина Артема Витальевича к Симутиной Екатерине Сергеевне, Скрябину Сергею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, до вступления в законную силу решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-814/2023 по иску Симутиной Е.С. к Симутина А.В. о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Пресненского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску Симутина А.В. к Симутиной Е.С, Скрябину С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании представителем ответчика Мамаевым И.Я. заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, в связи с нахождением в производстве Дорогомиловского районного суда г.Москвы гражданского дела по иску Симутиной Е.С. к Симутина А.В. о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества, в том числе, спорной квартиры по адресу: адрес.

Представитель истца Юдина А.В, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против приостановления производства по делу.

Судом постановлено вышеуказанное определение (л.д.119), об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Симутина А.В, действующая на основании доверенности Юдина А.В, указывая на несогласие с выводами суда (л.д.143-144).

Представитель истца Симутина А.В, действующая на основании доверенности Юдина А.В. в заседании судебной коллегии доводы частной жалобы поддержала.

Истец Симутин А.В, ответчики Симутина Е.С, Скрябин С.С. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В силу положений абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

Приостанавливая производство по данному делу до вступления в законную силу решения суда по иску Симутиной Е.С. к Симутина А.В. о признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества, суд правомерно исходил из того, что рассмотрение настоящего спора невозможно без учета результатов рассмотрения дела о разделе имущества в виде спорной квартиры.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом постановлено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 8 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца Симутина Артема Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: