Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-40370/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Тимониной И.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе

истца Галкиной К.А. на определение Тушинского районного суда адрес

от 21 июня 2023 года, которым постановлено:

Возвратить Галкиной Ксении Алексеевне исковое заявление к ООО УК "Каскад-Холдинг" о признании недействительным решений общего собрания,

УСТАНОВИЛА:

Галкина К.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад-Холдинг" о признании недействительным решений общего собрания.

Определением Тушинского районного суда адрес от 10 мая 2023 года исковое заявление Галкиной К.А. было оставлено без движения, поскольку

не отвечало требованиям, установленным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику приложенных к исковому заявлению документов. Заявителю предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 05 июня 2023 года.

Определением Тушинского районного суда адрес от 21 июня

2023 года исковое заявление возвращено Галкиной К.А. по тем основаниям, что

в указанный в определении срок недостатки заявления не исправлены.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого

по доводам частной жалобы просит истец Галкина К.А, считая его незаконным

и необоснованным.

В соответствии с ч. 3-4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене

по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд

без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение

об оставлении заявления без движения.

В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства

не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы

в порядке, установленном ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление Галкиной К.А, суд первой инстанции исходил

из того, что истцом в установленный срок (до 05 июня 2023 года) не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления

без движения.

Между тем из приложенных к частной жалобе Галкиной К.А. документов, в частности: описи вложения почтовой корреспонденции с идентификатором

N... следует, что истцом во исполнение определения суда

об оставлении искового заявления без движения представлены необходимые документы, которые направлены в Тушинский районный суд адрес, согласно штампу на конверте, 02 июня 2023 года.

Таким образом, недостатки искового заявления, изложенные в определении

от 10 мая 2023 года, Галкиной К.А. были устранены в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки искового заявления, указанные в определении Тушинского районного суда адрес от 10 мая 2023 года и послужившие основанием для оставления без движения искового заявления, заявителем устранены в установленный срок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления Галкиной К.А. по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, что влечет отмену обжалуемого определения суда от 21 июня 2023 года с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления Галкиной К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад-Холдинг"

о признании недействительным решений общего собрания к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда адрес от 21 июня 2023 года отменить, материал по исковому заявлению Галкиной К.А. к Обществу

с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад-Холдинг"

о признании недействительным решений общего собрания направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий