Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 33-40382/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при помощнике судьи Губановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 30 декабря 2022 года, которым постановлено:

Восстановить ООО "Голиаф" срок для предъявления исполнительного листа в отдел судебных приставов по гражданскому делу N 2-7694/16,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Голиаф" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делуN 2-7694/16.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной считает определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учета конкретных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 14 ноября 2016 года частично удовлетворены исковые требования "Газпромбанк" (Акционерное общество) к Кузнецову Р.А, с фио взыскана задолженность по кредитному договору, из которой просроченный основной долг сумма, проценты за пользование кредитом сумма, пени сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма, взысканы проценты по кредитному договору, начисляемые на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 30.08.2016 г, исходя из ставки 14 % годовых по дату полного погашения задолженности включительно.

Решение вступило в законную силу20 декабря 2016 года.

26 декабря 2016 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 017484095.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 16 ноября 2018 года произведено процессуальное правопреемство по делу, взыскатель "Газпромбанк" (Акционерное общество) заменен на ООО "Голиаф".

Удовлетворяя заявление ООО "Голиаф" о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, суд руководствовался положениями ст. ст. 432, 112 ГПК РФ и пришел к выводу, что процессуальный срок пропущен заявителем по уважительным причинам.

С обжалуемыми судебным актом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета, заявление взыскателя не требуется.

Как указано в ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений Закона следует, что за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

Восстанавливая срок на предъявление исполнительного листа к исполнению и признавая причины пропуска уважительными, суд первой инстанции указанные выводы каким-либо образом не мотивировал.

Уважительных причин восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению судом первой инстанции по существу не названо, обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении заявления, такие как пропуск взыскателем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие уважительных причин пропуска этого срока, судом первой инстанции не выяснялись.

Как следует из материалов дела, решение суда вступило в законную силу 20 декабря 2016 года, лист был получен взыскателем 26 декабря 2016 г, соответственно срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 20 декабря 2019 г, в то время как ООО "Голиаф" обратилось с указанным заявлением 24 октября 2022 г, то есть со значительным пропуска установленного законом срока.

Материалами гражданского дела не подтверждается, что ранее взыскатель предъявлял исполнительный лист в службу судебных приставов-исполнителей. На официальном сайте ФССП России отсутствуют данные о возбуждении, прекращении, окончании исполнительного производства по данному делу...

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что доказательств утраты исполнительного листа по вине службы судебных приставов не представлено, на данное обстоятельство не ссылался взыскатель при подаче заявления, и в материалах дела таковых не имеется. Заявитель указывает, что исполнительный документ был утерян самим взыскателем, у прежнего и текущего кредитора лист отсутствует. Между тем, рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, поскольку замена стороны взыскателя не влечет изменения порядка исчисления срока на предъявление исполнительных листов, не прерывает и не приостанавливает его.

У первоначального взыскателя имелся достаточный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в течение трех лет с момента окончания исполнительного производства, однако сведений об обращении в юридически значимый период времени в материалах дела не имеется.

Из доводов заявления, отсутствия сведений о возбуждении исполнительного производства следует сделать вывод, что с момента получения исполнительного листа взыскателем исполнительный лист в течение установленного трехлетнего срока к исполнению не предъявлялся. При этом заявителем, являющегося юридическим лицом, не представлено доказательств и не приведены доводы об уважительности причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение в установленный законом срок.

Учитывая, что у взыскателя имелся достаточный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в течение трех лет с момента вступления решения суда в законную силу, однако сведений об обращении в юридически значимый период времени в материалах дела не имеется, заявление о восстановлении срока подано по истечению более двух лет с момента окончания срока для его предъявления, при отсутствии доказательств уважительности причин пропуска установленного срока на столь длительное время, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для восстановления взыскателю срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию и определение подлежит отмене с разрешением поставленного вопроса по существу в силу ст. 334 ГПК РФ об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 30 декабря 2022 г. отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Голиаф" о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-7694/16 - отказать.

Судья