Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 33-40422/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Бесперстове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хотопп С. А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года, которым постановлено: восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24.08.2022 постановлено:

Брак, зарегистрированный 09 апреля 2021 года в Черемушкинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (актовая запись N...) между Рафаиловым А. В. и Хотопп С. А, расторгнуть.

Брак считается расторгнутым с момента вступления решения в законную силу.

Взыскивать с Рафаилова А. В. алименты на содержание несовершеннолетнего Рафаилова Л. А, паспортные данные, в размере двух прожиточных минимумов, установленного для детей в городе Москве, что соответствует 32 348 рублей, ежемесячно в пользу Хотопп С. А, начиная с 11.04.2022 года до совершеннолетия ребенка с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей по месту жительства получателя алиментов.

Не согласившись с указанным решением, Рафаиловым А. В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Хотопп С.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что Рафаилов А.В. проживает за пределами границы Российской Федерации и документы по делу были высланы его представителю Огрызковой Н.И. 23.01.2023.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 334 ГПК РФ, суд, определил:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий