Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 33-40423/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Орама Д.Д. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2023 г., которым постановлено:

"Восстановить срок Кравцову В.Б. на подачу частной жалобы на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 30.03.2023 г, которым удовлетворено ходатайства Орама Д.Д. об обеспечении иска в виде наложения ареста на помещения, расположенные по адресу: адрес,... ",

УСТАНОВИЛА:

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 30 марта 2023 г. удовлетворено ходатайство истца Орама Д.Д. о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с указанным определением, ответчик подал на него частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, ссылаясь на наличие уважительной причины пропуска срока на подачу частной жалобы, а именно несвоевременное получение определения суда от 30 марта 2023 г.

Определением суда от 21 июня 2023 г. ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы было удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 21 июня 2023 г, истец подал на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя ходатайство ответчика о восстановлении срока по подачу частной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что имеются уважительные причины его пропуска.

Как следует из материалов гражданского дела, определение суда было вынесено 30 марта 2023 г, следовательно, срок на подачу частной жалобы на указанное определение истек 20 апреля 2023 г. Частная жалоба была направлена ответчиком в суд 24 мая 2023 г, при этом суд учел, что с делом ответчик ознакомился только 11 мая 2023 г, сведения о направлении ответчику копии определения от 30 марта 2023 г. в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правомерно удовлетворил ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 30 марта 2023 г.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, которые могут послужить основанием к отмене определения суда и не свидетельствуют о неверности выводов суда о наличии уважительных причина пропуска ответчиком срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2023 г. оставить без изменения, а частную жалобу истца Орама Д.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: