Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-40473/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Беруашвили Л.З. на определение судьи Чертановского районного суда адрес от 23 июня 2023 года, которым постановлено:

возвратить заявителю исковое заявление Беруашвили Л.З. к ООО "Агроторг" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Беруашвили Л.З. обратилась в суд с иском к ООО "Агроторг" о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи от 22 мая 2023 года исковое заявление Беруашвили Л.З. оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 6 июня 2023 года для устранения недостатков.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Беруашвили Л.З.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно приведенной норме закона вручение (рассылка) ответчику и иным лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему материалов предшествует предъявлению иска в суд. Такое вручение должно быть заблаговременным и обеспечивающим фиксацию вручения адресатам этих документов.

Оставляя исковое заявление Беруашвили Л.З. без движения, судья первой инстанции указал, что отсутствуют доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку указанный в почтовой квитанции вес отправления 0, 034 кг не соответствует фактически представленному объему документов.

Вместе с тем, факт направления ответчику копии искового заявления не опровергнут, расхождения содержания врученной ответчику копии искового заявления исковому заявлению, поданному в суд, не установлено. При том, что часть документов (выписка из ЕГРЮЛ) имеются у ответчика, а потому направлению ему не подлежат.

Кроме того, оставляя без движения исковое заявление Беруашвили Л.З, судья указал на не предоставление истцом доказательств направления ответчику копии претензии.

Из материала усматривается, что при обращении в суд Беруашвили Л.З. к исковому заявлению приложила ряд доказательств, которыми располагает.

В случае недостаточности указанных документов, необходимости предоставления дополнительных доказательств, суд был вправе предложить истцу их представить при подготовке дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенного, оснований для возвращения искового заявления по изложенным мотивам у судьи первой инстанции не имелось, а потому обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Чертановского районного суда адрес от 23 июня 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья