Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-40493/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.

и судей фио и фио, при помощнике Наумовой Л.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

материал N М-5057/2022 по частной жалобе... Я.Ф. на определение Чертановского районного суда адрес от 02 июня 2023 г, которым постановлено:

Заявление... Я.Ф. об установлении факта постоянного проживания оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что ему необходимо обратиться в суд в порядке искового производства с соблюдением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ;

УСТАНОВИЛА:

... Я.Ф. обратилась в Чертановский районный суд адрес с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории адрес в населённом пункте, находящемся в границах зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, поскольку ей необходимо заменить уже имеющееся удостоверение на удостоверение со статусом добровольно выехавшей из зоны проживания с правом на отселение.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит... Я.Ф, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав заявителя... Я.Ф, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного без учёта фактических обстоятельств дела, с нарушением требований действующего законодательства.

Оставляя без рассмотрения поданное заявление, суд руководствовался ч.3 ст.263 ГПК РФ, в соответствии с которой, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Суд, установив по делу наличие спора о праве, оставил заявление... Я.Ф. об установлении факта постоянного проживания без рассмотрения.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку он противоречит требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Такие доказательства заявителем приведены. Она имеет удостоверение со статусом постоянно проживающей с правом на отселение; в связи с выездом в адрес заявителю необходимо получить иное удостоверение - со статусом добровольной выехавшей из зоны проживания с правом на отселение. В судебном порядке могут быть установлены те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке. Заявитель указала цели для установления юридического факта постоянного проживания; также у неё уже имеется удостоверение, которое необходимо заменить в связи со сменой места жительства.

Заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на решение, которым был установлен факт проживания её матери фио в этот же период на территории адрес в адрес; при этом заявитель являлась грудным ребёнком и также проживала в этот период вместе с матерью по указанному месту жительства. Таким образом, вывод суда о наличии спора о праве является преждевременным.

Одновременно необходимо иметь в виду, что факты, имеющие юридическое значение, - это события или действия, происходящие, соответственно, помимо воли или по воле участников правоотношений, порождающие для них юридически значимые последствия и подлежащие установлению в судебном порядке. Основным отличием особого судебного производства от искового производства является отсутствие спора о праве, влекущее отсутствие материально-правового требования одной стороны к другой; заявление оставляется судом без рассмотрения, если суд установит наличие спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

С учётом изложенных обстоятельств судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об оставлении заявления... Я.Ф. без рассмотрения, поскольку наличия спора о праве в данном случае не установлено. Спора о получении заявителем социальных гарантий на настоящий момент не имеется. Обжалуемое заявителем определение судебная коллегия не может признать законным и обоснованным; оно подлежит отмене; заявление - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия с учётом вышеизложенного.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда адрес от 02 июня 2023 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия поданного заявления.

Председательствующий

Судьи