Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 33-40581/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Бесперстове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу адрес в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Тушинского районного суда адрес от 24 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-5354/21 по иску (заявлению) адрес в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Нечкиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

6 декабря 2021 г. Тушинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-5354/21 по иску (заявлению) адрес в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Нечкиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество.

6 декабря 2021 г. адрес в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с апелляционной жалобой в которой также содержится заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 06.12.2021, ссылаясь на то, что копию решения ответчик получил только 14.01.2022.

Определением Тушинского районного суда адрес от 24 февраля 2022 года постановлено: В удовлетворении заявления адрес в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - отказать.

адрес в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с частной жалобой на определение Тушинского районного суда адрес от 24 февраля 2022 года, прося отменить его по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В нарушение приведенных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, отказывая Селивановой А.Н. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, исходил из своевременности изготовления и направления сторонам решения суда.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данной правовой позицией суда первой инстанции.

Из содержания частной жалобы следует, что мотивированное решение Тушинского районного суда адрес от 6 декабря 2021 года изготовлено 17 декабря 2021 года, получено истцом 14 января 2022 года.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по мотиву его пропуска без уважительных причин, фактически не исследовал и не дал какой-либо оценки доводам заявителя жалобы об уважительности причин пропуска срока для обжалования.

Перечисленные обстоятельства, вопреки выводам суда первой инстанции свидетельствуют об уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы адрес в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в связи с чем он подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 334 ГПК РФ, суд, определил:

Определение Тушинского районного суда адрес от 24 февраля 2022 года отменить, принять по делу новое определение, которым восстановить процессуальный срок адрес в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от 6 декабря 2021 года.

Направить гражданское дело N 2-5354/2022 в Тушинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий