Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 33-40585/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при помощнике Губановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Корженевича И.М. на определение судьи Савеловского районного суда адрес 01 апреля 2022 года, которым постановлено:

Возвратить ответчику Корженевичу... апелляционную жалобу на решение Савеловского районного суда адрес от 08 ноября 2021 года по иску адрес Банк" к Корженевич И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда адрес от 08 ноября 2021 года о удовлетворены исковые требования адрес Банк" к Корженевич И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

07 февраля 2022 г. от ответчика Корженевич И.М. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении срока на ее подачу, которая определением судьи Савеловского районного суда адрес от 07 февраля 2022 года была оставлена без движения с установлением срока для исправления недостатков до 01 апреля 2022 года.

01 апреля 2022 года судьей Савеловского районного суда адрес постановлено вышеуказанное определение, которое ответчик Корженевич И.М. просит отменить по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу положений статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что ранее такая жалоба была оставлена без движения определением суда ввиду ее несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ, в установленный срок такие недостатки не были устранены.

В доводах частной жалобы ответчик ссылается на то, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в его адрес не направлялось, о необходимости исправления недостатков он не знал.

Указанные доводы частной жалобы заслуживают внимания, поскольку в представленных в суд апелляционной инстанции материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и его получении заявителем. Таким образом, заявитель не был поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 322-325 ГПК РФ в отношении поданной ответчиком Корженевич И.М. апелляционной жалобы.

Руководствуясь с татьями 328 - 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, судья

определил:

Определение судьи Мещанского районного суда адрес от 31 марта 2023 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 322- 325 ГПК РФ в отношении поданной ответчиком Корженевич И.М. апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда адрес от 08 ноября 2021 года.

Судья