Определение Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-40830/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при помощнике Гельфанд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ООО "НБК" по доверенности фио на определение Савеловского районного суда адрес от 31 марта 2023 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО НБК в пользу фио в счет понесенных судебных расходов по гражданскому делу N2-3592/2022 по иску ООО НБК к Брусову... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сумма

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда адрес от 27.04.2022 по гражданскому делу N 2-3592/22 отказано в удовлетворении иска ООО "НБК" к Брусову А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

22.10.2022 ответчик обратился в районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО "НБК" понесенных на оплату услуг представителя и на оплату почтовых расходов. Ответчик ходатайствовал о восстановлении ему срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что с решением суда он ознакомился только 17.10.2022, акт приемки оказанных представителем услуг подписан 20.10.2022, в период с 29.03.2022 по 17.10.2022 ответчик находился в командировке.

В судебном заседании представитель ответчика заявление поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца.

В соответствии с ч.ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения районного суда.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление фио, пришел к выводу о том, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен по уважительной причине, так как в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчику копии решения суда.

Руководствуясь положениями ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, продолжительность судебного разбирательства, объем оказанных услуг, суд пришел к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенным в п. 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022), для исчисления предусмотренного статьей 103.1 ГПК РФ трехмесячного срока на подачу заявления о судебных расходах к последним судебным актам, принятием которых закончилось рассмотрение дела, относится также определение судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из материалов дела следует, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, является решение суда первой инстанции от 27.04.2022.

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 06 июня 2022 года.

Таким образом, с учетом положений ст.103.1 ГПК РФ, заявление о возмещении судебных расходов, понесенных ответчиком, могло быть подано в суд первой инстанции в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, то есть до 06.09.2022.

Ответчик обратился с заявлением о возмещении судебных расходов 22.10.2022, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2).

По смыслу ст. 109 ГПК РФ пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае принятия заявления к производству.

Доводы ответчика о нахождении в командировке в период с 29.03.2022 по 17.10.2022, неполучении копии решения суда, по мнению суда апелляционной инстанции не являются уважительными причинами пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Как усматривается из представленных ответчиком справки ООО "АРПРОМ-ВОСТОК" в период с 29.03.2022 по 17.10.2022 он находился не в командировке, а по заключенному с указанным обществом гражданско-правовому договору оказывал в адрес услуги по перевозке сотрудников и багажа.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что представитель ответчика фио принимал участие в судебном заседании 27.04.2022, знал о принятии судом решения об отказе в удовлетворении иска ООО "НБК".

Договор на возмездное оказание юридических услуг заключен между ответчиком и фио 09.02.2022, в соответствии с условиями которого фио, в том числе, обязался оказать ответчику услуги по подготовке заявления о взыскании судебных расходов. При указанных обстоятельствах факт нахождения ответчика в другом регионе в связи с исполнением обязательств по гражданско-правовому договору не препятствовал его представителю обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Для подачи заявления о взыскании судебных расходов представление копии решения суда не требуется.

Также не является уважительной причиной пропуска срока подачи заявления о взыскании судебных расходов то обстоятельство, что акт о выполнении работ по договору на возмездное оказание услуг подписан сторонами 09.02.2022.

Согласно разъяснениям, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что договор на оказание юридических услуг был заключен 09.02.2022, оплата по данному договору денежных средств произведена ответчиком в сумме сумма также произведена 09.02.2022.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов нельзя признать обоснованным.

В связи с отсутствием доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от 31 марта 2023 года, отказе в удовлетворении заявления фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и, как следствие, оставлении заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 31 марта 2023 года отменить.

В удовлетворении заявления фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Заявление фио о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Судья: