Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 33-40831/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-7218/2022 по частной жалобе Киянского А.Ю. на определение Савеловского районного суда адрес от 14 декабря 2022 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда адрес от 14.11.2022 постановлено решение по гражданскому делу по иску Киянского А.Ю. к Савеловскому ОСП УФФССП по адрес, УФССП России по адрес о возмещении убытков.

Решение в окончательной форме принято 21.11.2022.

14.12.2022 в Савеловский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба Киянского А.Ю. на указанное выше решение.

Определением судьи Савеловского районного суда адрес от 14.12.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 10.03.2023 для исправления недостатков.

В частной жалобе Киянский А.Ю. просит определение отменить.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене.

Положениями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем; к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд руководствовался вышеизложенными нормами процессуального права и исходил из того, что апелляционная жалоба подана без соблюдения требований ст. 322 ГПК РФ, а именно, она не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Принимая во внимание требования ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции с выводами суда об оставлении апелляционной жалобы без движения согласится не может.

В апелляционной жалобе содержатся основания, по которым податель жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным.

Таким образом, принимая во внимание доводы частной жалобы, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 14 декабря 2022 г. отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Киянского А.Ю.

Судья