Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-40859/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ПАО Банк "ФК Открытие" на определение судьи Басманного районного суда адрес от 25 мая 2023 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ПАО Банк "ФК Открытие" к Исаевой Галине Юрьевне, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к наследникам фио - Исаевой Г.Ю, фио, фио, о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.04.2009 между ПАО Банк "ФК Открытие" и фио, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ПАО Банк "ФК Открытие".

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, заключая кредитный договор от 02.04.2009 стороны ПАО Банк "ФК Открытие" и фио в п. 17 изменили территориальную подсудность, указав на то, что все споры в связи с заключением и исполнением настоящего договора разрешаются в судебном порядке в Одинцовском городском суде адрес.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления ПАО Банк "ФК Открытие" в связи с неподсудностью дела Басманному районному суду города

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом судьи первой инстанции соглашается и полагает, что исковое заявление подлежит принятию Одинцовским городским судом адрес, поскольку кредитный договор содержит в себе указания на рассмотрение споров данным судом и ответчики являются универсальными правопреемниками заемщика, на которых также распространяются условия договора об изменении подсудности, так как к ним переходят не только имущественные права, но и возникшие обязанности.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене вынесенного определения.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Басманного районного суда адрес от 25 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО Банк "ФК Открытие" - без удовлетворения.

Судья