Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 33-40899/2023

Судья суда первой инстанции: дело 1 инстанции N 2-2598/2022

фио апелляционное производство N 33-40899/2023

УИД 77RS0007-02-2022-000506-17

20 сентября 2023 года Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Стельмака Дениса Владимировича на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 11 июля 2022 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу истца Стельмака Дениса Владимировича на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 27 июня 2022 года оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 27 июля 2022 года устранить отмеченные недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения указанных выше требований в установленный срок апелляционная жалоба будет возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

решением Замоскворецкого районного суда адрес от 27 июня 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Стельмака Д.В. к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, которая определением суда от 11 июля 2022 года оставлена без движения со ссылкой на то, что она подана с нарушениями ст. 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, Стельмаку Д.В. предложено в срок до 27 июля 2022 года устранить обозначенные недостатки.

С данным определением не согласился Стельмак Д.В, подал частную жалобу, в которой просил об отмене вышеуказанного определения, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Статьей 89 ГПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.36 НК РФ установлен список лиц, подлежащих освобождению от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы зависит от того, имелись ли льготы по ее уплате при обращении в суд на стадии первой инстанции, что также следует из прямого толкования п. п. 1, 2 ст. 333.36 НК РФ.

Учитывая, что истец обратился с иском имущественного характера, связанного с нарушением прав потребителей, цена иска не превышает сумма, истец был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. Таким образом, выводы суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с тем, что истцом Стельмаком Д.В. не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, являются неверными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что в силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определение Замоскворецкого районного суда адрес от 11 июля 2022 года подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 11 июля 2022 года отменить.

Гражданское дело направить в Замоскворецкий районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья