Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 33-4096/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С, судей фио, фио, рассмотрев заявление фио о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Симоновского районного суда адрес от 26 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Свириденко Ксении Сергеевны к ООО ТД "Поли-Р" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ТД "Поли-Р" в пользу Свириденко Ксении Сергеевны в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере сумма, расходы по оплате услуги хранения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2022 года решение Симоновского районного суда адрес от 26 февраля 2021 года отменено, по делу принято новое решение.

Иск Свириденко К.С. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ТД "Поли-Р" в пользу Свириденко Ксении Сергеевны ущерб в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере сумма, расходы по оплате услуги хранения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 года апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2022 года оставлено без изменения.

фио обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2022 года.

Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено, при этом с учетом положений ст. 203.1 ГПК РФ вопрос разъяснения решения суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения, а также в случае неясности способа и порядка его исполнения, при этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем, обращаясь в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 24 февраля 2022 года, заявитель указывает на то, что из резолютивной части апелляционного определения не понятно, отказано ли Свириденко К.С. в удовлетворении иска к фио

Разрешая заявление, судебная коллегия исходит из того, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2022 года не содержит неясности или нечеткости, не допускает какого-либо двоякого толкования или противоречий, а его резолютивная часть изложена полно и ясно.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных частью 1 статьи 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления о разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2022 г. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 202, 203.1 ГПК РФ, п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать фио в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: