Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 33-41097/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2337/2022 (УИД: 77RS0032-02-2022-000431-81) по иску ФГБУ РАН к Тарасиковой ... о выселении, по встречному иску Тарасиковой ... к ФГБУ РАН о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, по частной жалобе ответчика по первоначальному иску/истца по встречному иску Тарасиковой Н.Н., подписанной представителем по доверенности фио, на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 27 января 2023 г., которым апелляционная жалоба Тарасиковой Н.Н. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 20 сентября 2022 г. возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в предоставленный для их устранения срок - до 25 ноября 2022 г, истцом не исправлены.

В частной жалобе фио просит отменить определение судьи от 27 января 2023 г, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что мотивированная апелляционная жалоба направлена Тарасиковой Н.Н. в суд Почтой России 25 ноября 2022 г. в 14:31. Получена апелляционная жалоба Тарасиковой Н.Н. согласно штампу суда 28 ноября 2022 г. (вхN45616/22).

26 декабря 2022 г. истцом по первоначальному иску в суд были направлены возражения на апелляционную жалобу Тарасиковой Н.Н, что указывает на то, что апелляционная жалоба была направлена подателем другим участникам дела.

При изложенных обстоятельствах, у судьи не имелось основания для возврата апелляционной жалобы.

Таким образом, оснований считать определение судьи законным и обоснованным не имеется, в связи с чем оно подлежит отмене в апелляционном порядке как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права, которые привели к нарушению прав истца на справедливое судебное разбирательство, гарантированное ст. ст. 2, 12, 56, 195, 196, 198 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 330, ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 27 января 2023 г. отменить, апелляционную жалобу направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: