Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 33-41199/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С. и судей фио, фио, при помощнике судьи Фурманове П.С., с участием прокурора фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Шатохиной Ольги Ивановны - Полянинова Д.Л., на решение Кузьминского районного суда адрес от 2 мая 2023 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Признать Шатохину Ольгу Ивановну (паспортные данные) прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой N 65, расположенной по адресу: адрес.

Выселить Шатохину Ольгу Ивановну (паспортные данные) из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Шатохиной Ольги Ивановны (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

решением Кузьминского районного суда адрес от 2 мая 2023 года удовлетворены исковые требования Шатохиной Е.М. к Шатохиной О.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.

Дело назначено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя ответчика Шатохиной О.И. - Полянинова Д.Л.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурором фио заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей прокурором апелляционного представления, а также заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Истец Шатохина Е.М, третье лицо фио, представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Шатохиной Е.М. и третьего лица фио - Косинов В.А, ответчик Шатохина О.И. и ее представители Полянинов Д.Л, фио против ходатайства прокурора не возражали.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, судебная коллегия полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.

Однако апелляционное представление в данном случае подано с нарушением процессуального срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Шатохиной Ольги Ивановны - Полянинова Д.Л. на решение Кузьминского районного суда адрес от 2 мая 2023 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, в отношении апелляционного представления прокурора.

Председательствующий

Судьи