Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-41375/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-150/2023 по частной жалобе Яковлевой Л.Н. на определение Бутырского районного суда адрес от 19 июля 2023 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 22.06.2023 постановлено решение по гражданскому делу по иску ООО "ТЭЗИС" к Яковлеву М.Н, Яковлевой Л.Н, о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение в окончательной форме принято 27.07.2023.

13.07.2023 года за вх. N 26373 в Бутырский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба Яковлевой Л.Н. на указанное выше решение.

14.07.2023 года за вх. N 26569 в Бутырский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба фио на указанное выше решение.

Определением судьи Бутырского районного суда адрес от 19.07.2023 апелляционные жалобы оставлены без движения до 3.08.2023.

В частной жалобе Яковлева Л.Н. просит определение отменить.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Положениями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем; к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд руководствовался вышеизложенными нормами процессуального права и исходил из того, что апелляционные жалобы поданы без соблюдения требований ст. 322 ГПК РФ, а именно, к апелляционным жалобам не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, апелляционные жалобы не содержат оснований, по которым заявители считают решение суда неправильным, к жалобам не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Исходя из изложенного, принимая во внимание требования ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции с выводами суда об оставлении апелляционной жалобы без движения соглашается.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда об оставлении искового заявления без движения постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 19 июля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья