Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 33-41433/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вьюговой Н.М, судей Мордвиной Ю.С, Шокуровой Л.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО "ЛК АВТО КАПИТАЛ", в лице представителя по доверенности Устинова К.Л, на решение Кунцевского районного суда адрес от 6 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Суханова Александра Павловича, паспортные данные, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛК АВТО КАПИТАЛ" (ОГРН: 1215000025900) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) N ЛС/ГО-0920-12-000760 от 22.09.2020 года в размере 21 329, 13 руб, неустойку в размере 5 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 989, 87 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЛК АВТО КАПИТАЛ" обратилось в суд с иском к Суханову А.П. о взыскании задолженности по договору лизинга N ЛС/ГО-0920-12-000760 от 22 сентября 2020 года в размере 896 178, 22 руб, из которых: сумма невыплаченных платежей по договору лизинга в размере 100 178, 22 руб, штрафная неустойка в размере 796 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 680, 89 руб, а также изъятии предмета лизинга - автомобиля марка автомобиля, ссылаясь на неисполнение Сухановым А.П, начиная с 22 октября 2021 года, своих обязательств по договору, допуская несвоевременную и неполную оплату.

Суханов А.П. предъявил встречный иск к ООО "ЛК Авто капитал" о признании права собственности на автомобиль марка автомобиля, в обоснование своих исковых требований указал, что в полном объеме погасил свои обязательства по лизинговым платежам перед ООО "Лизинг директ" по договору лизинга N ЛС/ГО-0920-12-000760 от 22 сентября 2020 года.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в части отказа в изъятии у Суханова А.П. предмета лизинга, просит представитель ООО "ЛК АВТО КАПИТАЛ" указывая на то, что ООО "ЛК АВТО КАПИТАЛ" обратилось с иском Суханову А.П. без учета указанной в пункте 11.4 Правил лизинга штрафной неустойки, которая в свою очередь составляет на дату расторжения договор лизинга - 498 000 рублей, и, поскольку договор был расторгнут по причине допущенной просрочки, обязательства не исполнены в полном объеме, лизингополучатель обязан возвратить принадлежащее лизингодателю имущество.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы, судебной коллегией на разрешение поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения в виду не разрешения по существу встречных исковых требований Суханова А.П. к ООО "ЛК Авто капитал" о признании права собственности на автомобиль марка автомобиля.

Явившийся в судебное заседание судебной коллегии представитель истца ООО "ЛК АВТО КАПИТАЛ" - Устинов К.П, действующий на основании доверенности, не возражал против возвращения дела в суд первой инстанции, для разрешения встречного иска Суханова А.П.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм процессуального права в случае необходимости в вынесении дополнительного решения, до начала рассмотрения апелляционной жалобы, гражданское дело подлит возвращению в суд первой инстанции.

Поскольку ни в мотивировочной части, ни резолютивной части, не имеется указания на разрешения встречных исковых требований Суханова А.П. к ООО "ЛК Авто капитал" о признании права собственности на автомобиль марка автомобиля, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ООО "ЛК Авто капитал" к Суханову Александру Павловичу о взыскании задолженности по договору лизинга, по встречному иску Суханова Александра Павловича к ООО "ЛК Авто капитал" о признании права собственности, возвратить в Кунцевский районный суд адрес для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: