Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 33-41741/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при помощнике судьи Губановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Сорокиной О.В. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 23 июня 2023 года, которым постановлено:

Снять арест с транспортного средства марка автомобиля Дискавери Спорт, 2017 года выпуска, VIN VIN-код и земельного участка, расположенного по адресу: Москва, адрес, вбл. адрес, площадью 1 195 кв.м, кадастровый номер..,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Сорокиной О.В. к Сорокину И.Л. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению фио кСорокиной О.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Судом постановлено вышеуказанное определение, которое просит отменить истец Сорокина О.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене как постановленное в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Из материалов дела следует, что определением судьи Троицкого районного суда адрес от 16 сентября 2021 года в рамках вышеуказанного гражданского дела по ходатайству истца Сорокиной О.В, заявленному при подаче иска, были приняты меры по обеспечению иска, в том числе в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Москва, адрес, вбл. адрес, площадью 1 195 кв.м, кадастровый номер.., ООО "Рольф Моторс" и автомобиля марка автомобиля Дискавери Спорт, 2017 года выпуска, VIN VIN-код.

Ответчиком Сорокиным И.Л. и представителем третьего лица ООО "Рольф Моторс" были поданы заявления об отмене обеспечительных мер, Сорокиным И.Л. в виде снятия ареста на земельный участок, расположенный по адресу: Москва, адрес, вбл. адрес, площадью 1 195 кв.м, кадастровый номер.., ООО "Рольф Моторс" в виде снятия ареста с автомобиля марка автомобиля Дискавери Спорт, 2017 года выпуска, VIN VIN-код.

Удовлетворяя поданные заявления и отменяя меры по обеспечению иска в отношении вышеуказанных объектов, суд исходил из того, что необходимость в принятых мерах отпала. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда соглашается и полагает, что определение суда является законным, обоснованным и оснований к его отмене не имеется, Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу положений ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые судом меры по обеспечению иска в случае отказа в иске сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, отмена обеспечения иска может иметь место в случае разрешения спора, отказа истца от иска, признания ответчиком исковых требований и по другим причинам.

Предметом рассмотрения суда является раздел совместно нажитого имущества, на которое истец просил наложить арест, непринятие обеспечительных мер в виде запрета совершать с данными объектами недвижимого и движимого имущества регистрационных действий может привести к тому, что в процессе рассмотрения дела право собственности на спорные объекты перейдет к другому лицу, в связи с чем исполнение решения суда будет невозможно.

Между тем, как следует из материалов дела, вышеуказанный земельный участок и автомобиль, в отношении которых были приняты обеспечительные меры, более не являются предметом спора сторон, с учетом того, что истец Сорокина О.В. от требований о разделе данного имущества отказалась, отказ от иска принят судом, производство по делу в части указанных требований истца прекращено определением Черемушкинского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года, таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, отпали и оснований для сохранения в дальнейшем указанных мер не имеется. Доводы частной жалобы, что на момент подачи заявлений спор по существу не разрешен, ответчик может совершить действия, направленные на отчуждение вышеуказанного имущества, что может затруднить исполнение решения, не могут повлечь отмену определения, поскольку принятые меры обеспечивали иск в отношении имущества, по которому были заявлены исковые требования, в связи с принятием отказа от иска в части земельного участка, расположенного по адресу: Москва, адрес, вбл. адрес, площадью 1 195 кв.м, кадастровый номер.., ООО "Рольф Моторс" и автомобиля марка автомобиля Дискавери Спорт, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, обеспечительная мера уже не связана с предметом заявленного требования, несоразмерна ему и не обеспечивает реализацию целей обеспечения иска в порядке статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением от 16 сентября 2021 года.

Таким образом, оспариваемое определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 23 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: