Апелляционное определение Московского городского суда от 21 сентября 2023 г. по делу N 33-41746/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Кочергина Т.В., ознакомившись с частной жалобой истца Щербак Л.Н. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы 24 ноября 2022г. о возвращении искового заявления Щербак Л.Н. к ООО "Спектр" о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛА:

Щербак Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Спектр" о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа.

В суд апелляционной инстанции на рассмотрение поступил материал по частной жалобе истца Щербак Л.Н. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы 24 ноября 2022г.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для его возвращения в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, поскольку материал М-9184/2022 по частной жалобе Щербак Л.Н, поступивший в Московский городской суд, надлежащим образом не оформлен, в деле отсутствует подлинник обжалуемого определения судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 24 ноября 2022г. с подписью судьи, что исключает возможность рассмотрения частной жалобы Щербак Л.Н. судом апелляционной инстанции в порядке ст. 331 - 334 ГПК РФ.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Таким образом, в связи с неполнотой представленных материалов, а именно, отсутствием в деле оригинала определения о возврате искового заявления Щербак Л.Н, материал по частной жалобе на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 24 ноября 2022г. подлежит возвращению в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для надлежащего оформления, после чего суду первой инстанции надлежит решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы по частной жалобе Щербак Л.Н. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы 24 ноября 2022г. возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: