Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 33-41846/2023

Судья первой инстанции Рощин О.Л.

Гр. дело N 33-41846/23 (ап. инстанция)

Гр. дело N 2-0558/23 (первая инстанция)

УИД 77RS0017-02-2022-013985-81

02 октября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, судей Ланина Н.А, Марченко Е.В, при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Нагатинского районного суда адрес от 16 марта 2023 года, которым постановлено: Иск фио фио удовлетворить.

Установить факт принятия фио фио наследства после смерти его отца фио фио, умершего 09.11.2020 г.

Признать за фио фио право собственности по наследству на комнату N 3 в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0005010:8189.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности фио на вышеуказанную комнату в квартире, УСТАНОВИЛА

Рагимов Э.В. обратился в суд с иском к Рагимовой Г.В, Департаменту городского имущества (далее ДГИ) адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство, указав, что 09 ноября 2020 г. умер его отец фио фио.

После смерти фио открылось наследство в виде комнаты N 3 в квартире, расположенной по адресу: адрес, право собственности на которую у фио возникло по договору купли-продажи комнаты.

Комнаты 1 и 2 в указанной квартире, расположенной по адресу: адрес по договору приватизации принадлежат истцу Рагимову Э.В. и фио (матери истца и ответчика Рагимовой Г.В. и бывшей супруге фио), истец Рагимов Э.В. зарегистрирован в указанной квартире и проживает в ней с 1989 г.

После смерти отца истец с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, наследственное дело не открывалось, однако, он фактически принял наследство своего отца фио, проживал в вышеуказанной квартире после смерти отца, оплачивал ЖКУ.

Его сестра - ответчик Рагимова Г.В. в указанной квартире не проживает и наследства отца не принимала.

Таким образом, истец фактически принял наследство после смерти своего отца фио и этот факт истец просит установить, также, истец просит признать за ним право собственности по наследству на вышеуказанную комнату N 3 в их квартире.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Рагимова Г.В, представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик ДГИ адрес.

Ответчики Рагимова Г.В. кызы, ДГИ адрес, третье лицо Управление Росреестра по адрес в судебное заседание апелляционной инстанции, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав объяснения истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятии наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что 09 ноября 2020 г. умер отец истца фио - фио фио.

После смерти фио открылось наследство в виде комнаты N 3 в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0005010:8189, право собственности на которую у фио возникло по договору купли-продажи комнаты.

Комнаты 1 и 2 в указанной квартире, расположенной по адресу: адрес по договору приватизации принадлежат истцу Рагимову Э.В. и фио (матери истца и ответчика Рагимовой Г.В. и бывшей супруге фио), истец Рагимов Э.В. зарегистрирован в указанной квартире и проживает в ней с 1989 г.

После смерти отца истец с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, наследственное дело не открывалось, однако, он фактически принял наследство своего отца фио, проживал в вышеуказанной квартире после смерти отца, оплачивал ЖКУ.

Его сестра - ответчик Рагимова Г.В. в указанной квартире не проживает и наследства отца не принимала.

Иных наследников не установлено, встречные требования со стороны ДГИ адрес в отношении спорной комнаты, не заявлены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведёнными нормами закона, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об установлении факта принятия наследства, поскольку факт принятия фио наследства после смерти его отца фио в срок, установленный законом для принятия наследства, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наследодателю на дату его смерти принадлежала комната N 3 в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0005010:8189, суд первой инстанции, устанавливая факт принятия истцом наследства, в отсутствие иных наследников первой очереди к имуществу фио, претендующих на соответствующее имущество, признал за истцом право собственности на данное имущество в порядке наследования.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении им действий по принятию наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены решения суда, опровергаются представленными стороной истца доказательствами, в том числе жилищными документами на комнату N3, документами об оплате жилищно-коммунальных услуг в период 6-ти месяцев после смерти наследодателя.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено, при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Нагатинского районного суда адрес от 16 марта 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи