Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 33-42076/2023

Судья первой инстанции Артемкина Л.И.

Гр. дело N 33-42076/23 (ап. инстанция)

Гр. дело N 2-2210/22 (первая инстанция)

УИД 77RS0026-02-2022-005640-98

04 октября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, судей Ланина Н.А, Марченко Е.В, при помощнике судьи Онуку Л.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Таганского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года, которым постановлено: исковое заявление - удовлетворить частично.

Установить юридический факт того, что Рудановская Татьяна Валентиновна, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершего 10.01.2020.

Установить юридический факт того, что Поздняков Андрей Александрович, паспортные данные, является двоюродным братом фио, паспортные данные, умершего 10.01.2020.

Признать в равных долях (по ? доли каждому) за Рудановской Татьяной Валентиновной (паспортные данные), Поздняковым Андреем Александровичем (паспортные данные) в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 10.01.2020, право собственности на:

- квартиру с кадастровым номером 77:01:0006027:2024 по адресу: адрес;

- земельный участок с кадастровым номером 50:26:0190106:374 по адресу: адрес, снт "Отдых", участок 178;

- денежные средства на счетах и вкладах, открытых на имя фио, паспортные данные, в Московском банке ПАО "Сбербанк России", ПАО "Почта Банк":

- исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности фио, паспортные данные

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

УСТАНОВИЛА

Истцы Рудановская Т.В, Поздняков А.А. обратились в суд к ответчику Департаменту городского имущества адрес с изначальным иском об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, указывая в обоснование требований, что умерший 10.01.2020 г. фио приходится двоюродным братом истцам, иных родственников у наследодателя не было. Для принятия наследства, оставшегося после умершего фио, истцы обратились к нотариусу, подав документы, подтверждающие родство с наследодателем. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку в представленных документах имелись неточности и несовпадения. В частности, имя матери наследодателя в различных документах фигурирует как "Ира" либо "Ираида", а также не совпадает написание дат рождения фио и фио (дедушка и бабушка наследодателя и истцов). В настоящее время истцам необходимо получить свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти фио На основании изложенного истцы просят суд установить юридический факт того, что Рудановская Т.В, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершего 10.01.2020 г.; установить юридический факт того, что Поздняков А.А, паспортные данные, является двоюродным братом фио, паспортные данные, умершего 10.01.2020 г.; признать за Рудановской Т.В. право собственности на ? долю в квартире по адресу: адрес в порядке наследования; признать за Поздняковым А.А. право собственности на ? долю в квартире по адресу: адрес в порядке наследования.

Уточнив требования в окончательной редакции, истцы, указывая также в качестве соответчика ТУ Росимущества в адрес, и поясняя, что в наследственную массу, помимо вышеуказанной квартиры входят также земельный участок по адресу: просят суд адрес, снт. "Отдых", участок 178, денежные средства на счетах и вкладах, открытые на имя наследодателя в Московском банке ПАО "Сбербанк России", ПАО "Почта Банк", а также исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности наследодателя, просят суд:

установить юридический факт того, что Рудановская Т.В, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершего 10.01.2020 г.;

установить юридический факт того, что Поздняков А.А, паспортные данные, является двоюродным братом фио, паспортные данные, умершего 10.01.2020 г.;

признать за Рудановской Т.В. право собственности в порядке наследования на ? долю: - в квартире по адресу: адрес, - земельного участка по адресу: адрес, снт. "Отдых", участок 178, - прав на денежные средства на счетах в банках ПАО "Сбербанк адрес, - исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности фио;

признать за Поздняковым А.А. право собственности в порядке наследования на ? долю: - в квартире по адресу: адрес, - земельного участка по адресу: адрес, снт. "Отдых", участок 178, - прав на денежные средства на счетах в банках ПАО "Сбербанк адрес, - исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности фио;

обязать истцов незамедлительно погасить долги наследодателя перед банками в равных долях.

В судебном заседании истцы Рудановская Т.В, Поздняков А.А. и их представитель адвокат фио заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио возражал против удовлетворения иска в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, указывая, в частности, что истцами не доказан факт родственных отношений с наследодателем.

Ответчик ТУ Росимущества в адрес своего представителя в суд не направил, извещен о дате слушания дела своевременно надлежащим образом, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо фио поддержала исковые требования.

Представитель третьего лица ООО РАО по доверенности фио, не возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица Управление Росреестра по Москве, нотариус адрес фио, фио, фио не явилась, представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом. От нотариуса имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ответчика ДГИ адрес.

Ответчики ДГИ адрес, ТУ Росимущества в адрес, третьи лица фио, фио, фио, нотариус адрес фиоГ, представители третьих лиц Управления Росреестра по адрес, ООО РАО в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав объяснения истцов Рудановской Т.В, фио, представителя истцов по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что наследодатель фио, паспортные данные, умер 10.01.2020 (актовая запись о смерти N 170209775004900041001 от 07.02.2020 Органа ЗАГС N 49 адрес Таганский).

фио состоял в зарегистрированном браке с фио, брак расторгнут 16.04.1983 г, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Квартира по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0006027:2024) и земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: адрес, снт. "Отдых", участок 178 (кадастровый номер 50:26:0190106:374) принадлежат на праве собственности наследодателю фио, право собственности зарегистрировано 13.09.2016 г. и 15.09.2016 г. соответственно.

Родителями наследодателя фио являются фио (до брака фио) фио (фио) Н. и фио, что подтверждается свидетельством о рождении фио (мать указана как фио), справкой о заключении брака N 635 от 16.07.2020 г. между фио, 1927 г.р. и фио (в браке фио) фио, 1925 г.р, свидетельством о расторжении брака между фио (указана как фио) и фио

Мать наследодателя фио, паспортные данные, умерла 04.02.2016 г, что подтверждается свидетельством о смерти, где она указана как "Ираида".

Родителями истца Рудановской Т.В. (до брака фио), паспортные данные, являются фио (до брака фио) М.Н. и фио, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака между фио и фио, справкой о заключении брака N 432 от 06.03.2020 между истцом фио (в браке фио) Т.В. и фио

фио, паспортные данные, умерла 28.10.2008 г.

Родителями истца фио являются фио и фио (девичья фамилия - фио) Т.Н, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака между фио, 1918 г.р, и фио (в браке фио) Т.Н, 1924 г.р.

Также у фио (мать истца фио, в первом браке фио) от первого брака с фио имеется дочь фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении последней, справкой о заключении брака N 249 от 21.02.2020 г. между фио и фио (в браке фио) Т.Н, а также от второго брака с фио имеется дочь фио (фио) - третье лицо.

фио, паспортные данные, умерла 16.03.2005 г.

Согласно архивным справкам Администрации г. адрес от 18.03.2020 г. N 709, N 708 и N 707 в архивных документах Каширского отдела ЗАГС

- за 1922 г. имеется запись N 87/47 от 29.05.1922 г. о рождении фио, 22.05.1922 г, отец - фио, паспортные данные, мать - фио, паспортные данные

- за 1924 г. имеется запись N 167/86 от 27.05.1924 г. о рождении фио, 14.05.1924 г, отец - фио, 1892 г.р, мать - фио, 1890 г.р.

- за 1925 г. имеется запись N 363/175 от 27.09.1925 г. о рождении фио, 11.09.1925 г, отец - фио, 28 лет, мать - фио, 26 лет.

Согласно архивной справке Архивного отдела администрации г. адрес от 02.09.2020 г. в документах Отдела ЗАГС адрес, метрической книге церкви селения Середня Серпуховского уезда Московской губернии за 1918 г. имеется запись N 10 о бракосочетании 02.02.1918 г. адрес кр. фио, 24 года и той же Слободы кр. дев. фио, 20 лет.

фио умер 14.07.1947 г, фио умерла 01.01.1981 г.

Согласно справке Архивно-информационного отдела Управления ЗАГС адрес от 21.10.2020 г. за 1943-1951 годы проведенная проверка не выявила наличия записи акта о перемене имени фио (фио) Николаевны по архивным фондам Дзержинского, Ростокинского и Щербаковского отделов ЗАГС Москвы. В записи акта о заключении брака N 2872 от 02.10.1955 по бюро ЗАГС адрес Управления милиции адрес на фио и фио в графе "документ, удостоверяющий личность" у фио указано "паспорт 22.(09)10.1951г.". Запись акта о рождении N 363/175 от 27.09.1925 по Каширскому отделу ЗАГС на фио не содержит сведений об изменении имени ребенка в связи с переменой.

В отношении имущества фио открыто наследственное дело N 56/2020 нотариусом адрес фио

Из материалов данного наследственного дела усматривается, что 23.06.2020 г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратился Поздняков А.А, с аналогичным заявлением 02.07.2020 г. к нотариусу обратилась Рудановская Т.В. 16.02.2021 г. истцы обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из домовой книги фио на день смерти был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: адрес.

Согласно справке от 10.07.2018 г. N 123/620 фио, паспортные данные, является членом Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО) и на основании договора о передаче полномочий по управлению правами автора (наследника) на коллективной основе от 17.11.2017 г. получает авторское вознаграждение.

Согласно извещению нотариуса фио от 26.08.2020 г. в адрес истца фио у наследодателя фио имеется непогашенная задолженность по договору кредитной карты, заключенному с адрес банк", права требования по которой, уступлены в настоящее время ООО "ЭОС".

16.02.2021 г. нотариусом адрес фио вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче Позднякову А.А. и фио свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих родственные отношения между наследниками и наследодателем.

Согласно пояснениям истцов, с наследодателем у них были тесные семейные связи, они являлись двоюродными братьями и сестрой, при жизни они общались, поддерживали отношения.

Также истцами в подтверждение изложенных доводов в материалы дела представлены следующие документы:

копия диплома В N126951 на имя фио;

копия трудовой книжки от 20.12.1948 г. на имя фио (зачеркнуто) фио;

справка Института русского языка им. фио РАН от 25.03.2021 г. о том, что имена фио и фио - варианты одного имени;

копия листов личного дела студентки фио из Московского института инженеров связи;

копия автобиографии фио;

копия аттестата на имя фио;

фотоматериалы.

Кроме того, судом допрошены свидетели фио, фио, фио, которые подтвердили доводы истцов, пояснили, что давно знакомы с семьей наследодателя фио, находятся с ними в дружеских отношениях, истцы известны свидетелям как двоюродные брат и сестра наследодателя.

Третье лицо фио исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в судебном заседании пояснила, что отказывается от причитающейся ей доли наследства в имуществе фио, приходящегося ей также двоюродным братом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведёнными нормами закона, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истцов о установлении факта родственных отношений, поскольку факт того, что умерший фио приходится родственником истцам Рудановской Т.В. и Позднякову А.А. (двоюродный брат), так как мать наследодателя фио (фио) И.Н. приходилась родной сестрой матери истца фио фио (фио) М.Н. и матери истца фио Поздняковой (фио) Т.Н, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что судом установлен факт родственных отношений истцов и умершего наследодателя, принимая во внимание, что истцы являются единственными наследниками, обратившимися в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд правильно применил положения ст. 1110 ГК РФ, признав за истцами право собственности на наследственное имущество, принадлежавшее умершему наследодателю фио, а именно: квартиру по адресу: адрес, земельный участок по адресу: адрес, снт. "Отдых", участок 178; денежные средства на счетах и вкладах, открытые на имя фио в Московском банке ПАО "Сбербанк России", ПАО "Почта Банк", а также исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности фио - по ? доле за каждым.

Правовых оснований для удовлетворения требований истцов о возложении на них обязанности погасить долги наследодателя суд не нашел, поскольку в силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и при наличии у наследодателя кредитной либо иной задолженности, наследники имеют возможность самостоятельно погасить данную задолженность.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что истцами не доказан факт принятия наследства в установленный законом срок, судебная коллегия отклоняет, поскольку наследодатель фио умер 10.01.2020, соответственно установленный законом срок для принятия наследства истекал 10.07.2020г, при этом с заявлениями о принятии наследства истец Поздняков А.А. обратился 23.06.2020г, а истец Рудановская Т.В. - 02.07.2020 г.

Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции, верно, определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено, при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Таганского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи