Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 33-42293/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Богатых В.Е. на определение судьи Головинского районного суда адрес от 14 июня 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Богатых фио, действующей также в интересах ***, о включении имущества в наследственную массу.

Разъяснить истцу право на предъявление искового заявления по правилам подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Богатых В.Е. обратилась в Головинский районный суд адрес с исковым заявлением к Богатых фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, о включении имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", ПАО "Совкомбанк", ПАО "Сбербанк России", ПАО "Московский кредитный банк", в наследственную массу, оставшуюся после смерти ***, умершего *** года.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Богатых В.Е, указывая, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматривается судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление Богатых В.Е. со ссылкой на ст. 29, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что обращаясь в суд с настоящим иском, истец адреса ответчика не указывает, между тем сообщает о том, что местом нахождения имущества Богатых В.П. является место нахождения филиала "Центральный" Банка ПАО "Финансовая корпорация Открытие", адресом которого является: адрес. Вместе с тем, доказательств того, что филиал "Центральный" Банка ПАО "Финансовая корпорация Открытие" является имуществом ответчика, истцом в материалы не представлено. При этом из постановления нотариуса адрес фио от 09 февраля 2023 года усматривается, что ответчик фио проживает по адресу: адрес.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции ошибочными, постановленными с нарушением норм процессуального права.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из текста искового заявления, требования заявлены Богатых В.Е. по месту нахождения имущества ответчика в виде денежных средств, находящихся на счетах в Банке ПАО "Финансовая корпорация Открытие", поскольку место жительства ответчика истцу неизвестно.

Из имеющейся в материале копии постановления нотариуса адрес фио об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону от 9 февраля 2023 года усматривается, что наследодатель ***, умерший *** года, состоял в браке с фио (после заключения брака Богатых), в актовой записи о заключении брака указано, что фио является гражданкой ***, место жительства: адрес.

Согласно ч. 1 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на адрес или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на адрес, и (или) распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на адрес.

В исковом заявлении истцом со ссылкой на отсутствие возможности установления адреса места жительства ответчика, заявлено ходатайство об истребовании копии наследственного дела к имуществу умершего ***.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Таким образом, суд не ограничен в возможности истребования сведений о регистрации ответчика по месту жительства.

В случае установления места жительства ответчика, не подпадающего под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда может быть разрешен в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает преждевременным вывод суда первой инстанции о необходимости возвращения истцу искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

В обжалуемом определении не указано, в какой суд следует обратиться Богатых В.Е.

Суд первой инстанции, возвратив исковое заявление Богатых В.Е, при установленных обстоятельствах, нарушил право истца на судебную защиту, гарантированное каждому частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, тем самым ограничил доступ к правосудию.

Кроме того, в резолютивной части определения суда от 14 июня 2023 года судом первой инстанции допущена явная описка в части указания фамилии, имени, отчества истца, которому возвращено исковое заявление.

При таких данных обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в Головинский районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Головинского районного суда адрес от 14 июня 2023 года отменить, направить материал в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: