Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 33-42413/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей фио, фио, при помощнике Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО "Стройплюс" на решение Щербинского районного суда адрес от 23 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда адрес от 23 мая 2022 года по делу N02-9937/2022 оставлены без удовлетворения исковые требования ООО "Стройплюс" к фио о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве.

На указанное решение суда истцом ООО "Стройплюс" подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании судебной коллегии до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель ответчика фиоВ.-Жучкин П.С. пояснил, что 03.02.2023 г. истцу поступило заявление ООО "Стройплюс", адресованное в Щербинский районный суд адрес, о процессуальном правопреемстве - замене выбывшей стороны ООО "Стройплюс" на правопреемника ООО "Юридический центр "Бизнес. Недвижимость. Право" на основании договора уступки права N 5700-2 от 23.01.2023 г, заключенного между ООО "Стройплюс" и ООО "Юридический центр "Бизнес. Недвижимость. Право".

Сведений о рассмотрении данного заявления в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 3 ст. 44 ГПК РФ, на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы ООО "Стройплюс"; считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.44 ГПК РФ с последующим назначением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции поданной истцом апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.44 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи