Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-42484/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вьюговой Н.М, судей Мордвиной Ю.С, Шокуровой Л.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.В, с участием помощника прокурора Балабан А.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Алексеева А.Г, и апелляционному представлению заместителя межрайонного прокурора Пресненской межрайонной прокуратуры на решение Пресненского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Шевелевой Екатерины Олеговны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пенкина Тимофея Дмитриевича, к Алексееву Андрею Георгиевичу, Алексеевой Виолетте Николаевне о признании прекратившими право собственности, выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Признать Алексеева Андрея Георгиевича (СНИЛС 059-548-578 20) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать Алексееву Виолетту Николаевну (СНИЛС 062-216-617 29) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Выселить Алексеева Андрея Георгиевича паспортные данные, Горно-Алтайск из квартиры N3, жилой площадью 82, 4 кв.м, расположенной по адресу: адрес.

Выселить Алексееву Виолетту Николаевну паспортные данные, Горно-Алтайск из квартиры N3, жилой площадью 82, 4 кв.м, расположенной по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Алексеева Андрея Георгиевича, Алексеевой Виолетты Николаевны с регистрационного учета по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛА:

Шевелева Екатерина Олеговна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пенкина Тимофея Дмитриевича, обратилась в суд с иском к Алексееву Андрею Георгиевичу, Алексеевой Виолетте Николаевне, с учетом поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточненного иска, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, выселении и снятии с регистрационного учета ответчиков и их несовершеннолетних детей, обращения решения суда к немедленному исполнению.

В обоснование требований указано, что Шевелева Екатерина Олеговна и несовершеннолетний Пенкин Тимофей Дмитриевич являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону за супругом и отцом, соответственно, у которого с ответчиками был заключен 9 января 2020 года договор аренды указанной квартиры, сроком на 11 месяцев, с дальнейшей пролонгацией. 14 июля 2022 года в адрес Алексеева А.Г, Алексеевой В.Н. было направлено предупреждение-требование о выселении из квартиры, которое оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на то, что ответчики занимают указанное жилое помещение в отсутствие каких-либо договорных отношений с новыми собственниками, не являются собственниками жилого помещения и проживают в указанной квартире без законных оснований, обратилась в суд с заявленными требованиями.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, просит ответчик Алексеев А.Г. в своей жалобе и заместитель межрайонного прокурора в своём апелляционном представлении.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы, в заседании судебной коллегией представителем истца Шевелевой Е.О. заявлено ходатайство о возращении гражданского дела в суд первой инстанции, поскольку не разрешены уточненные требования истца к несовершеннолетним Алексееву Марку и Игнату.

Явившийся в судебное заседание судебной коллегии представитель финансового управляющего ответчика Алексеева А.Г. - Мусатова В.В. по доверенности Даурова Ф.И, действующий на основании доверенности, а также помощник прокурора, не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции, для разрешения всех уточненных требований истца.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм процессуального права в случае необходимости в вынесении дополнительного решения, до начала рассмотрения апелляционной жалобы, гражданское дело подлит возвращению в суд первой инстанции.

Поскольку судом первой инстанции не разрешены уточненные исковые требования Шевелева Е.О. в части признания утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, к несовершеннолетним Алексееву Марку Андреевичу, паспортные данные, Алексееву Игнату Андреевичу, паспортные данные, (том 1 л.д. 107-109), принятые, согласно протоколу судебного заседания от 5 декабря 2022 года к производству (том 1 л.д. 110-111), судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Шевелевой Екатерины Олеговны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пенкина Тимофея Дмитриевича, к Алексееву Андрею Георгиевичу, Алексеевой Виолетте Николаевне о признании прекратившими право собственности, выселении из жилого помещения, возвратить в Кунцевский районный суд адрес для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: