Определение Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 33-42795/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А., рассмотрев материал NМ-2461/2023 по частной жалобе Чекулаева А.Г. на определение Таганского районного суда адрес от 21 июня 2023 г., которым постановлено: возвратить Чекулаеву А.Г. частную жалобу на определение Таганского районного суда адрес от 12 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Чекулаев А.Г. обратился с Таганский районный суд адрес с иском к ООО "НЭО" о возврате денежных средств по договору в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа.

Определением от 12 мая 2023 г. исковое заявление возвращено по мотиву неподсудности спора районному суду.

На определение от 12 мая 2023 г. Чекулаевым А.Г. 15 июня 2023 г. подана частная жалоба (л.д. 9-10).

21 июня 2023 г. судьей постановлено определение о возвращении частной жалобы Чекулаева А.Г, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит Чекулаев А.Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение отмене не подлежит.

Возвращая апелляционную жалобу, руководствуясь п. 1 ст. 324, ст. 333 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что жалоба была подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу и не содержала просьбы о его восстановлении, что в силу ст. 324 ГПК РФ влечет возврат жалобы.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В данном случае частная жалоба на определение судьи Таганского районного суда адрес от 12 мая 2023 г. была направлена истцом в суд 15 июня 2023 г, т.е. с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневного срока, который истек 02 июня 2023 г, просьбы о восстановлении пропущенного срока не содержала.

Доводы частной жалобы Чекулаева А.Г. о том, что частная жалоба подана без пропуска срока, поскольку копия определения не была своевременно направлена в его адрес, основаны на неверном толковании норм процессуального права, по смыслу которых течение срока на обжалование определения суда начинается со следующего дня после его вынесения, а не с момента получения стороной копии судебного акта.

Доводы частной жалобы фактически сводятся к изложению уважительности причин пропуска срока на обжалование и отмену определения повлечь не могут, поскольку уважительность причин пропуска является основанием для восстановления этого срока по соответствующему ходатайству стороны. Такого ходатайства стороной при подаче частной жалобы 15 июня 2023 г. заявлено не было, поэтому причины, по которым жалоба подана несвоевременно, суд не вправе был проверять.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно возвратил частную жалобу, поданную с пропуском установленного срока и не содержавшую ходатайства о его восстановлении.

Не усматривая оснований к отмене определения, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Таганского районного суда адрес от 21 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья