Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 33-43050/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А., при помощнике судьи Онуку Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Скворцовой Маргариты Андреевны на определение судьи Басманного районного суда адрес от 17 февраля 2022 года, которым постановлено: возвратить заявление Скворцовой М.А. о признании незаконным отказа нотариуса адрес Смагиной Ю.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

УСТАНОВИЛ

Скворцова М.А. обратилось в суд с заявлением к нотариусу адрес Смагиной Ю.В. о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 17 февраля 2022 года исковое заявление Скворцовой М.А. возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Скворцова М.А. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявление подано в суд представителем Скворцовой М.А. по доверенности Жигуновым А.Г, который не имеет полномочий на подписание заявления.

Вместе с тем, из доводов частной жалобы и представленных материалов следует, что к исковому заявлению была приложена копия доверенности, выданная 22 июня 2022 года Скворцовой М.А. на представление ее интересов Жигуновым А.Г, в соответствии с которой, представитель имеет право подписания и подачи заявления.

Таким образом, представитель заявителя Жигунов А.Г, подавая и подписывая заявление в суд от имени Скворцовой М.А, в соответствии со ст. 54 ГПК РФ имел соответствующие полномочия. Соответственно, оснований для возврата заявления по п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ не имелось.

При таких обстоятельствах, определение от 17 февраля 2023 года о возврате заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ

Определение судьи Басманного районного суда адрес от 17 февраля 2023 года - отменить.

Материал направить в Басманный районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Судья: