Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Гагаринского районного суда г. Москвы N 2-2407/2023 по частной жалобе ответчика Зиненко Ю.С. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 августа 2023 года, которым постановлено:
Возвратить Зиненко Ю.С. заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по гражданскому делу 2-2407/2023 по иску Валуева Дениса Алексеевича к Зиненко Юлии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
14 июня 2023 года Гагаринским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-2407/2023 по иску Валуева Дениса Алексеевича к Зиненко Юлии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
22 июня 2023 года ответчик Зиненко Ю. С. обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение от 14 июня 2023 года Гагаринским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-2407/2023 по иску Валуева Дениса Алексеевича к Зиненко Юлии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Решение в законную силу не вступило.
10 августа 2023 года Зиненко Ю.С. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по гражданскому делу N 2-2407/2023 по иску Валуева Дениса Алексеевича к Зиненко Юлии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Судьей постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит ответчик Зиненко Ю.С. по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
Вынося определение, судья ссылался на положения ст.ст 392, 135 ГПК РФ пришел к выводу, что поскольку решение суда не вступило в законную силу оснований для принятия к производству заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не имеется.
Суд апелляционной инстанции полагает согласиться с выводами судьи первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 июня 2023 года по гражданскому делу N 2-2407/2023 по иску Валуева Дениса Алексеевича к Зиненко Юлии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов не вступило в законную силу.
Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, содержат указание на нарушение судом норм процессуального права при рассмотрении дела по существу, в связи с чем основанием для отмены определения суда не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Зиненко Ю.С. - без удовлетворения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.