Определение Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 33-43214/2023

Судья суда первой инстанции: Смелянская Н.П.

Гражданское дело N 2-206/2023

Апелляционное производство N 33-43214/2023

УИД 77RS0004-01-2019-000020-84

28 сентября 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козина Т.Ю, изучив апелляционные жалобы представителя истца АО "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева", представителя ответчика Логвиненко Вячеслава Анатольевича по доверенности Шостака Станислава Альвиановича, представителя ответчика Барковой Юлии Викторовны по доверенности Поруновой Ольги Александровны, ответчика Позднякова Александра Викторовича на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 марта 2023 года по иску АО "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" к Позднякову Александра Викторовича, Барковой Юлии Викторовне, Логвиненко Вячеславу Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛА:

17 марта 2023 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-206/2023 по иску АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" к Позднякову А.В, Логвиненко В.А, Барковой Ю.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель истца АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева", представитель ответчика Логвиненко В.А. по доверенности Шостак С.А, представитель ответчика Барковой Ю.В. по доверенности Порунова О.А, ответчик Поздняков А.В. подали апелляционные жалобы.

Апелляционная жалоба представителя ответчика Логвиненко В.А. по доверенности Шостака С.А. определением суда от 10 апреля 2023 года оставлена без движения до 30 июня 2023 года, поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, а именно: жалоба не содержит требований лица, подавшего жалобу, а также оснований, по которым оно считает решение неправильным; к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов.

Определением от 30 июня 2023 года срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен по 21 августа 2023 года.

Апелляционная жалоба ответчика Позднякова А.В. определением суда от 20 апреля 2023 года оставлена без движения до 30 июня 2023 года, поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, а именно: жалоба не содержит требований лица, подавшего жалобу, а также оснований, по которым оно считает решение неправильным; к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов; жалоба не оплачена пошлиной.

Определением от 30 июня 2023 года срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен по 21 августа 2023 года.

Апелляционная жалоба представителя ответчика Барковой Ю.В. по доверенности Порунова О.А. определением суда от 20 апреля 2023 года оставлена без движения до 30 июня 2023 года, поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, а именно: жалоба не содержит требований лица, подавшего жалобу, а также оснований, по которым оно считает решение неправильным; к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов; жалоба не оплачена пошлиной; к жалобе не приложен копия диплома представителя о наличии высшего юридического образования.

Определением от 30 июня 2023 года срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен по 21 августа 2023 года.

Апелляционная жалоба представителя истца АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" определением суда от 26 июля 2023 года оставлена без движения до 25 августа 2023 года, поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, а именно: жалоба не содержит требований лица, подавшего жалобу, а также оснований, по которым оно считает решение неправильным; к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов; жалоба не оплачена пошлиной; к жалобе не приложен копия диплома представителя о наличии высшего юридического образования.

18 августа 2023 года от представителя ответчика Барковой Ю.В. по доверенности Порунова О.А. поступили документы, во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

18 августа 2023 года от представителя ответчика Позднякова А.В. по доверенности Шостака С.А. поступили документы, во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно сопроводительному письму Дорогомиловского районного суда г. Москвы в Московский городской суд данное гражданское дело поступило для рассмотрения апелляционных жалоб ответчиков Позднякова А.В, Барковой Ю.В.

Согласно разъяснениями, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Учитывая, что в настоящий момент вопрос о принятии либо возвращении апелляционных жалоб представителя истца АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева", представителя ответчика Логвиненко В.А. по доверенности Шостак С.А, судом первой инстанции не разрешен, настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по апелляционным жалобам представителя истца АО "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева", представителя ответчика Логвиненко Вячеслава Анатольевича по доверенности Шостака Станислава Альвиановича, представителя ответчика Барковой Юлии Викторовны по доверенности Поруновой Ольги Александровны, ответчика Позднякова Александра Викторовича на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 марта 2023 года по иску АО "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" к Позднякову Александра Викторовича, Барковой Юлии Викторовне, Логвиненко Вячеславу Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 322- 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Ю. Козина