Определение Московского городского суда от 21 сентября 2023 г. по делу N 33-43264/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело N 2-0980/2023 по частной жалобе фио на протокольное определение Дорогомиловского районного суда адрес от 29 мая 2023 года и на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 14 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Протокольным определением Дорогомиловского районного суда адрес от 29 мая 2023 года отказано в удовлетворении заявления фио о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

16 июня 2023 года в суд поступила частная жалоба от фио на вышеуказанное протокольное определение Дорогомиловского районного суда адрес от 29 мая 2023 года.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 14 августа 2023 года частная жалоба возвращена Бахтиярову Р.А.

30 августа 2023 г. Бахтияровым Р.А. повторно подана частная жалоба, которая содержит просьбу об отмене определения от 29 мая 2023 г. и определения от 14 августа 2023 г.

Согласно статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абзац 2 часть 3).

В силу части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что обжалуемое протокольное определение постановлено судом 29 мая 2023 года.

В рассматриваемом случае установленный законом срок на принесение частной жалобы подлежал исчислению со следующего дня после вынесения оспариваемого судебного постановления (определение от 29 мая 2023 г.) и истек 19 июня 2023 года, тогда как частная жалобы была направлена представителем Бахтияровым Р.А. по почте 30 августа 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока, при этом ходатайства о его восстановлении не содержала.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении частной жалобы фио на протокольное определение суда от 29 мая 2023 года.

Поскольку на оба определения Бахтияровым Р.А. была подана одна частная жалоба, при этом оба определения являются взаимосвязанными, суд апелляционной инстанции лишён возможности приступить к рассмотрению частной жалобы на определение от 14.08.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении частной жалобы фио на протокольное определение суда от 29 мая 2023 года.

Судья фио