Определение Московского городского суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 33-43481/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Ра И.Г. на решение Щербинского районного суда адрес от 23 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда адрес от 23 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований адрес к Ру ИГ о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и встречных требований Ра ИГ к адрес о перерасчете услуг - отказано.

Р ым И.Г. на решение суда подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ) (в редакции, действовавшей на момент принятия судом решения).

Вместе с тем, из резолютивной части решения суда не следует, что суд разрешилвстречные требования Ра И.Г. в части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, при этом из мотивировочной части решения суда следует вывода суда по указанным требованиям.

В соответствии с частью первой статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Ра И.Г. на решение Щербинского районного суда адрес от 23 июня 2022 года вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья