Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-43510/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Шокуровой Л.В., Аванесовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу ответчика Улькина И.А. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 26 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 26 октября 2022 года удовлетворены исковые требования адрес Стандарт" к Улькину Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности. /л.д. 62-65/

Представитель истца адрес Стандарт" в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Улькин Иван Алексеевич в судебное заседание первой инстанции не явился.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал на то, что он не извещался о судебном заседании.

Представитель истца адрес Стандарт" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Улькин Иван Алексеевич в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ответчику Улькину Ивану Алексеевичу направлялись судебные извещения по двум адресам:

1) адрес, по которому почтовое отправление ИПО 145790750922263 было возвращено отправителю 10 октября 2022 года в связи с истечением срока хранения; /л.д.58/

2) адрес, по которому почтовое отправление ИПО 14579075092300 было возвращено отправителю 11 октября 2022 года по иным причинам. /л.д.59/

Из материалов дела следует, что ответчик Улькин Иван Алексеевич в судебном заседании суда первой инстанции 26 октября 2022 года участия не принимал.

Поскольку судебная повестка, направленная по адресу: адрес, было возвращено отправителю 11 октября 2022 года по иным причинам, то есть по причинам, не зависящим от ответчика, также была направлена судебная повестка ответчику по адресу: адрес, тогда как ответчик указывает его адрес: адрес, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о судебном заседании, назначенном на 26 октября 2022 года.

Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ для суда апелляционной инстанции, о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

Поскольку ответчик Улькин Иван Алексеевич не был извещен о судебном заседании надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: