Определение Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 33-43653/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело (N2-0923/2023) по апелляционной жалобе Сой О.А. на решение Коптевского районного суда адрес от 30 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Коптевского районного суда адрес от 30 июня 2023 года удовлетворены исковые требования ООО " СД" к Сой ОА о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов.

Ответчиком Сой О.А. на решение суда подана апелляционная жалоба.

Статьей 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено содержание протокола судебного заседания и его оформление.

На основании части 3 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 12 апреля 2023 года судом первой инстанции по настоящему делу назначена оценочная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту АНО "Центр судебных исследований " Р" фио В связи с назначением по делу экспертизы судебное заседание было отложено до 22 мая 2023 года в 14 часов 40 мин.

Как указывает ответчик в апелляционной жалобе, 22 мая 2023 года в ходе судебного заседания сторонами давались пояснения и представлялись доказательства, были допрошены свидетели. Вместе с тем, протокол судебного заседания от 22 мая 2023 года и подписка свидетелей в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 7.9. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021), подготавливая рассмотренное уголовное, гражданское, административное дело или дело об административном правонарушении к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания (помощник судьи) подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз, по гражданским и административным делам соглашение сторон о выборе кандидатуры посредника (в том числе медиатора, судебного примирителя (ст. 153.1 ГПК РФ, ст. 137 КАС РФ), определение суда об утверждении (об отказе в утверждении) соглашения о примирении) и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда, в том числе и постановления на оплату процессуальных издержек, определения о выплате вознаграждения судебному примирителю. Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист.

Согласно пункту 7.10 указанной выше Инструкции работник отдела делопроизводства обязан тщательно проверить выполнение всех перечисленных действий, расписаться в получении дела.

Вместе с тем в суд апелляционной инстанции гражданское дело поступило, как указано выше, без протокола судебного заседания от 22 мая 2023 года.

Указанные обстоятельства (ненадлежащее оформление дела) являются препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, а суд апелляционной инстанции не имеет возможности устранить имеющиеся недостатки и принять апелляционную жалобу к своему производству, судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для устранения указанных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Сой О.А. на решение Коптевского районного суда адрес от 30 июня 2023 года вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и дооформления.

Судья